Pēc neatļautas prokurora filmēšanas vīrietis tiesā prasa atlīdzināt aizturēšanas laikā nodarīto kaitējumu

Senāta Administratīvo lietu departamenta kopsēdē 10.jūnijā paredzēts izskatīt vīrieša kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas spriedumu.

Kataja skaidroja, ka pieteicējs bija ieradies prokuratūrā, kur veicis filmēšanu ar mobilo telefonu bez prokurora piekrišanas. Pēc prokurora izsaukuma notikuma vietā ieradušies Valsts policijas darbinieki, pieprasot pieteicējam pārtraukt filmēšanu.

Vīrietis nav pakļāvies prokurora un policijas amatpersonu prasībai pārtraukt filmēšanu un rezultātā aizturēts un nogādāts policijas iecirknī, kur tika sākta administratīvā pārkāpuma lietvedība. Viņam sastādīts administratīvās aizturēšanas protokols, veikta personas un mantu apskate, kuras laikā izņemts mobilais telefons.

Vēlāk lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā izbeigta noilguma dēļ un telefons atdots atpakaļ pieteicējam.

Pieteicējs vērsies tiesā ar pieteikumu, lūdzot atlīdzināt morālo kaitējumu un mantiskos zaudējumus saistībā ar sākto administratīvā pārkāpuma lietvedību. Administratīvā apgabaltiesa, izskatot apelācijas sūdzību par rajona tiesas spriedumu, pieteikumu daļēji apmierinājusi, atzīstot, ka ilgstošā kavēšanās pieņemt lēmumu par rīcību ar izņemto mantu būtiski aizskārusi pieteicēja pamattiesības uz īpašumu un tas ir pamats morālā kaitējuma atlīdzināšanai.

Pieteicējs par apgabaltiesas spriedumu iesniedzis kasācijas sūdzību, norādot uz iespējamu Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas pārkāpumu. Pieteicējs sūdzībā cita starp norādījis, ka iespējamā pārkāpuma pārtraukšanai būtu bijis pietiekami ar mobilā telefona izņemšanu, kas ir mazāk ierobežojošs līdzeklis nekā personas aizturēšana, jo bez tehniskiem līdzekļiem filmēšanu nav iespējams veikt.