"Stresā dzīvojām! Kā idioti zem plēves, bez jumta!" Mārupietes "ieberziens", uzticot jumiķim 6000 eiro
Uzticoties radinieka ieteiktam meistaram, mārupiete Lidija vienojusies ar viņu par jumta nomaiņu privātnamam. Samaksājusi meistaram 6000 eiro par materiālu sagādi, noteiktajā termiņā viņš tos nav piegādājis. Tā kā ilgstoši bez jumta māju nevarēja atstāt, Lidija vienojās ar citiem meistariem, kuri padarīja darbu godam. Mājas saimniece aizvien nav atguvusi sākotnējam sadarbības partnerim uzticētos 6000 eiro.
Pagājušā gada pavasarī spēcīga vētra norāva Lidijas privātnama jumtu Mārupē. Apdrošinātāji atteicās kompensēt skādi, tāpēc jaunu jumtu nācās klāt par saviem līdzekļiem. Lidija nolēma sadarboties ar meistaru Andreju, kuru ieteica attāls radinieks. Tobrīd Lidija nevarēja iedomāties, ka sadarbība ar šo meistaru, tēlaini izsakoties, "noraus jumtu", arī pašai.
Sākotnēji Lidija vienojās ar meistaru par materiālu sagādi. Meistars Andrejs ar savu roku uzrakstīja un parakstīja, ka saņēmis no Lidijas 6000 eiro par būvmateriāliem, kurus rakstveidā solīja piegādāt līdz 2022. gada jūnijam.
Solītajā termiņā Andrejs materiālus nepiegādāja. "Es viņam zvanīju un vaicāju – kā virzās lietas? Teica, ka tūlīt būs materiāli, uzreiz sāksim būvēt. Periodiski rakstīju un prasīju, kad būs. Solīja, ka rīt, parīt," stāstīja Lidija.
Laikam esjot, Andrejs turpināja "barot" ar solījumiem, ko Lidija raidījumam apliecināja, uzrādot saraksti. Augusta beigās, kad būvmateriāli aizvien nebija sagādāti, pagaidu segums (plēve) negantos laikapstākļos neizturēja – lietavas noplūdināja māju.
Es viņam atkal rakstu: Andrej, vairs nav pieklājīgi, jau pagājuši divi mēneši, "barojat" mani ar solījumiem, ka rīt, parīt atvedīsiet, bet klusums! Man ir aizdomas, ka jūs mani gribat "uzmest"!
Noplūda visa māja. Vienā no istabām iebruka griesti, ūdens lavīna notecēja līdz pirmajam stāvam. Visur lija, likām spainīšus! Tas bija ārprāts! Viņš man saka – parīt, 31. augustā, atbrauks un uzreiz sāks! Protams, 31. datumā neatbrauca.
Lidijas pacietības mērs bija pilns. Lai izglābtu jau tā cietušo māju, viņa nolīga citus meistarus, kuri operatīvi sagādāja būvmateriālus par mazāku naudas summu, nekā to apņēmās izdarīt Andrejs, un raiti paveica darbu, uzliekot jaunu jumtu.
Ar šo strīdu nesaistīts jurists Armands Logins, iepazīstoties ar informāciju, secināja, ka Lidija varēja pasargāt sevi labāk, ar meistaru noslēdzot līgumu, tajā detalizēti minot informāciju par pusēm, kuras sadarbojas, un citu informāciju.
Šajā vienošanās lapā nav identificējamas personas, nav identificējams [būvmateriālu] apjoms. Nav arī norādīts, kur jāpiegādā. Vispār nekas nav skaidrs. Ir tikai persona "x" un persona "y". Jābūt personu identificējošiem datiem, piemēram, personas kodam vai dzimšanas gadam un datumam.
"Bez Tabu" sazinājās ar meistaru Andreju, kurš norādīja, ka materiālus neesot varējis sagādāt līdz apsolītajam datumam, jo tirgotājs neeesot varējis tos sarūpēt tik ātri. Andrejs norādīja, ka neilgi pirms Lidija paziņoja, ka vairs nesadarbosies ar viņu, viņš Lidiju esot informējis, ka materiāli ir sagādāti, bet viņa no tiem atteikusies. Piedāvājusi parakstīt līgumu par materiālu nodošanu/saņemšanu, bet arī no tā viņa atteikusies.
Pasūtīju. Kad atnāca materiāli, piedāvāju piegādāt. Atteicās no materiāliem. Lai viņa paraksta līgumu un viss. Uzreiz atvedīšu materiālus. Nebūs problēmas. Viņa saka, ka neparakstīs dokumentus par materiālu pieņemšanu. Sapratu – ja viņa neparakstīs, tad man nebūs pierādījumu, ka atvedu tos materiālus.
Lidija raidījumam nenoliedza, ka vasaras beigās Andrejs piedāvāja parakstīt līgumu par materiālu nodošanu, bet, viņasprāt, meistars piedāvājis parakstīt līgumu un ar novēlošanos nopircis materiālus, lai paglābtu sevi no nepatikšanām, jo viņa jau bija draudējusi ar vēršanos policijā. Ilgstoši nesagaidījusi būvmateriālus, Lidija uzskatīja, ka ir tiesīga atteikties no sadarbības un pieprasīt atdot naudu.
Nekādu runu par līgumu iepriekš nebija. Es viņam prasīju, lai 1. septembrī atbrauc ar čekiem un pavadzīmēm par materiāliem un pašiem materiāliem, bet viņš atskrēja bez nekā. 1. septembrī ieradās ar mērķi noslēgt līgumu [par materiālu nodošanu], bet es teicu, ka padomāšu. Nākamajā dienā īsziņā informēju Andreju, ka ģimenē esam vienojušies, ka ar viņu nevēlamies sadarboties. Tādā stresā dzīvoju divus mēnešus! Negribu tādu stresu! Visa Mārupe jumtus salabojusi pēc vētras! Tikai mēs vieni, idioti, sēdējām zem plēves, bez jumta! Visa māja noplūdusi!
Adresē, kur reģistrēts Andreja uzņēmums, "Bez Tabu" komanda konstatēja jumta pārseguma materiālus. Andrejs raidījumam apgalvoja, ka tie iegādāti Lidijai. Mārupietei gan šis pārsteigums vairs nav vajadzīgs, viņa sagaida naudas atmaksu.
Valsts policijā (VP), kur Lidija vērsās pēc palīdzības, sākotnēji atteicās ierosināt kriminālprocesu, jo likumsargi nesaskatīja apzinātu blēdību. Pēc Lidijas sūdzības par VP lēmumu Rīgas tiesas apgabala virsprokurors likumsargiem lika turpināt izmeklēt šo lietu. 27. janvārī VP uzsāka kriminālprocesu pēc Krimināllikuma 18. nodaļas (noziedzīgi nodarījumi pret īpašumu), un šobrīd kriminālprocesā notiek izmeklēšana, raidījumu informēja VP.
Ja likumsargiem tomēr neizdosies pierādīt, ka meistars Andrejs pastrādājis noziedzīgu nodarījumu, Lidija par naudu varēs cīnīties tiesā civiltiesiskā ceļā.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
