"Maskavas nama" iecerētā nodošana pārdošanā aizķērusies birokrātijas un politisko intrigu labirintos

Saeimas komisijā iestrēdzis jautājums par "Maskavas nama" nodošanu pārdošanā. Gana daudz juridisko neskaidrību un arī praktiskas dabas jautājumu, piemēram, par antenām uz "Maskavas nama" jumta.

"Mēs pārcēlāmies" – šāda uzlīme atstāta pie "Maskavas nama" ieejas. Visi tūroperatori, kas te savulaik darbojās, devušies prom. Namā iekšā ir tumsa, durvis slēgtas. Un izskatās, ka kāds vēl steigā šeit ir atstājis drēbju pakaramo.

Nelīdz ne novērošanas kameras, ne brīdinošās uzlīmes par apsardzi – uz Marijas ielas septītā nama fasādes redzami spļāvieni, pamestās ēkas apkārtnē spēcīgi ož pēc urīna. Bēdīgi slaveno "Maskavas namu", kas savulaik veidots kā krievu pasaules kultūras centrs Latvijas galvaspilsētā, ar valdības lēmumu martā nodeva Finanšu ministrijai, lai to pārdotu izsolē un iegūto naudu ziedotu Ukrainai. Taču, lai visu juridiski sakārtotu, vajag izmaiņas likumos. Par to trešdien galvu lauzīja Saeimas Aizsardzības komisijas dalībnieki.

"Tas, ko mēs darām ar naudu, būtu pateikts "Maskavas nama" likumā, bet, kā mēs to izdarām, būtu pateikts Ukrainas civiliedzīvotāju atbalsta likumā," norāda Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāre Karina Ploka ("Jaunā Vienotība").

Ēkas pārdošanai ir praktiski šķēršļi. Uz nama jumta atrodas divu telekomunikācijas uzņēmumu antenas. Ja ēku liek pārdošanā, tas varētu būt kā zināms apgrūtinājums jaunajam īpašniekam, tādēļ tās vajadzētu novākt. Bet pret to iebilst telekomunikāciju firmas, draud pat tiesvedība.

Satiksmes ministrijas pārstāvis Oskars Podnieks skaidro: "Jā, viņi norāda, ka tā ir vienīgā ēka tajā teritorijā ar plakano jumtu, kas no konstrukcijas viedokļa to pieļauj. Stāsts ir par to, vai ar šī likuma skaisto mērķi kāds operators pateiks – mums ir jācieš. Viņi raksta, tuvāko 500 metru rādiusā klientiem pazudīs, pasliktināsies sakari, tur nevarēs izsaukt ātros dienestus."

Savukārt Saeimas juridiskā biroja pārstāve Lilita Vilsone norāda: "Es nedomāju, ka to tik zibenīgi var atrisināt, sniedziet priekšlikumus, lai deputāti apspriež!"

Uzklausot sēdes laikā ekspertu teikto par visiem juridiskajiem šķēršļiem, secināts, ka likumisko rāmi var sagatavot gana ātri, tam neliek šķēršļus paši politiķi. "Šī mēneša laikā tā lieta varētu atrisināties, ja deputāti tā lems. Ja ne – ilgāk. Varēja noprast, ka tas ir jautājums, kas saistīts ar ātru rīcību," saka Vilsone.

Aizsardzības komisija trešdien nekādu lēmumu nevarēja pieņemt. Deputāts Edmunds Zivtiņš (LVP) pirms jautājuma par "Maskavas namu" piegāja pie kolēģa Alekseja Rosļikova ( "Stabilitātei"), sačukstējās par šo tēmu, un pēc tam abi aizgāja no telpas, neko nepaskaidrojot kolēģiem, tādējādi paralizējot komisijas lemtspēju.

"Bija vajadzīgs lēmums, bet tika norauts kvorums, divi kolēģi ieradās un pēc tam aizgāja. Komisija nebija spējīga pieņemt lēmumu! Viņiem neizdosies to ilglaicīgi nobremzēt, bet nu pagaidām velk garumā maksimāli, neaizmirsīsim, ka viņi iebilda pret to ideju arī sākotnēji," saka Saeimas deputāts Edvīns Šnore ("Nacionālā apvienība").

Uz TV3 Ziņu jautājumu, kāpēc sēdi, neko nesakot, pameta, ne Rosļikovs, ne Zivtiņš trešdien neatbildēja.