Policija ignorē tiesas lēmumu un turpina sodīt autovadītājus
Eduarda ģimene pirms vairāk nekā 15 gadiem Rīgā, Mēness ielā, iegādājās dzīvokli. Pagalmā spēkratus drīkst atstāt tikai ar atļaujām, kas vīrietim bijusi, tādēļ vēl jo vairāk bijis izbrīnīts par saņemto 30 eiro sodu.
Iedzīvotāji īsti neatminas, kad pagalmā savesti betona bloki, taču zina stāstīt, ka gadiem ilgi šajā vietā dzīvokļu īpašnieki atstājuši savus spēkratus. Kā jau lielākoties visos iekšpagalmos, stāvvietu trūkums ir pamatīgs, tādēļ iedzīvotāji priecājas par betona bloku laukumu.
Citās domās gan bijusi Rīgas pašvaldības policijas ekipāža, kas laukuma vietā saskatījusi ietvi un nolēmusi sodīt tur atstāto spēkratu īpašniekus ar 30 eiro.
Eduarda ģimene pirms vairāk nekā 15 gadiem Rīgā, Mēness ielā, iegādājās dzīvokli. Pagalmā spēkratus drīkst atstāt tikai ar atļaujām, kas vīrietim bijusi, tādēļ vēl jo vairāk bijis izbrīnīts par saņemto 30 eiro sodu.
Ģimene piespriesto sodu pārsūdzējusi Rīgas likumsargu priekšniekam, kurš savā atbildē no sākuma sodu atceļ, bet pēc tam plaši pamato, kādēļ sodu tomēr atstās spēkā. Eduards taisnību devies meklēt tiesas ceļā, kur pēkšņi Rīgas sargi atzinušies, ka tumšajā diennakts laikā nav spējuši atšķirt ietvi no laukuma, tādēļ tomēr aicina tiesu sodu atcelt.
Šī nav ietve, tā nepilda ietves funkciju, tā nav savienota ar jebkādu citu ietvi, līdz tai nevar nokļūt, ejot pa ietvi. Tas ir laukums, ko izmanto mašīnu novietošanai. Tiesas process prasīja daudz nervus.
"Bez Tabu" rīcībā nonācis tiesas lēmums, kurā lasāms tās viedoklis: "Pārbaudot lietā esošos pierādījumus, tiesa konstatē, ka automašīnas pagalmā neatrodas uz ietves, bet laukumā. Tādējādi tiesa secina, ka Sūdzības iesniedzējs nepamatoti saukts pie administratīvās atbildības, un viņam nepamatoti piemērots sods."
Eduardu pārsteidz, ka policija pat pēc tiesas lēmuma turpina viesoties pagalmā un sodīt autovadītājus.
Tagad mēs joprojām turpinām saņemt sūdzības par šo pagalmu, ka transportlīdzekļi tiek novietoti, neievērojot prasības. Ņemot vērā tiesas lēmumu, apkopojām visu informāciju, nosūtījām Pilsētas attīstības departamentam. Saņēmām atzinu, ka šis laukums nav paredzēts automašīnu novietošanai. Tagad mums būs uz ko atsaukties, ja liksim sodus šajā vietā.
Ar lietu nesaistīts zvērināts advokāts gan uzskata, ka policijai jārespektē tiesas lēmums un šajā vietā par stāvēšanu laukumā nedrīkst piemērot jaunus sodus.
No sprieduma rezolutīvās daļas redzams, ka tiesa konstatējusi, ka tā nav ietve, ceļš, bet gan vieta automašīnu novietošanai. Līdz ar to absolūti nav svarīgi, vai šī vieta izbūvēta leģitīmi vai ne, tas risināms cita procesa ietvaros. Tas nav pašvaldības policijas kompetencē.
Eduards un citi mājas iedzīvotāji ir apņēmības pilni pārsūdzēt ikvienu sodu, ko saņems par automašīnas novietošanu stāvlaukumā.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
