"Grauj uzticību policijai!" Investīciju blēži izkrāpj naudu, policija atsaka kriminālprocesu
Investīciju krāpnieki izkrāpuši no iedzīvotāja aptuveni tūkstoti eiro, bet Valsts policija atsakās ierosināt kriminālprocesu. Likumsargi lēmumā atteikt palīdzību pauž vēstījumu, ka iedzīvotājs pats ir vainīgs, ka uzticējās, nepārbaudīja investīciju platformas uzticamību un neapdomīgi pārskaitīja naudu. Krāpnieku upurim gan ir jautājums — ar ko viņa gadījums atšķiras no tūkstošiem citu gadījumu, par kuriem ierosina kriminālprocesus un kuros iedzīvotāji arī rīkojušies neapdomīgi, uzticoties krāpniekiem?
"Bez Tabu" redakcijā vērsās ogrēnietis, kurš sacīja, ka problēma skārusi tuvu cilvēku. Noticot vieglas un lielas peļņas solījumiem, viņš pārskaitīja naudu tiem, kuri sacīja, ka pārstāv investīciju platformu, sacīja ogrēnietis. Izrādījās, ka tie ir krāpnieki, kuriem uzticēja aptuveni tūkstoti eiro.
Uzklausot šo bēdu stāstu, kā stāstīja raidījuma uzklausītais, palīdzēja tuvajam cilvēkam ar pierādījumu apkopošanu un iesnieguma sarakstīšanu likumsargiem.
Liels bija viņa pārsteigums, kad likumsargs Valsts policijas Pierīgas Austrumu iecirknī Ogrē lēma neierosināt kriminālprocesu. Turpinājumā Valsts policijas skaidrojums raidījumam:
Iesniedzējs labprātīgi ievadīja savus personas datus vietnē "Uzlabo finansiālo stāvokli", nolūkā gūt peļņu. Pēc kā telefoniski, izmantojot "WhatApp", tika apmācīts darboties – veikt pirkumus un pārdošanu, imitējot reālus darījumus ar peļņas pieaugumu. Bankas konts, uz kuru iesniedzējs pārskaitīja naudu, reģistrēts Lietuvā. Iesnieguma pārbaudes laikā, vērtējot notikušā apstākļus, inspektors pieņēma lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu, notikušajā saskatot civiltiesiskas attiecības, par ko paziņoja iesniedzējam, izskaidrojot tiesības pārsūdzēt lēmumu. Pieņemtais lēmums netika pārsūdzēts.
Ogrēnietis nenoliedz, ka krāpnieku upuris rīkojās neapdomīgi, uzticējās un pats pārskaitīja naudu. Tomēr viņš uzsvēra, ka krāpnieki, tai skaitā investīciju blēži, vienmēr apmuļķo cilvēkus, kuri savukārt, tāpat kā šajā gadījumā, vienmēr paši neapdomīgi sniedz datus, piekļuvi kontam vai pārskaita naudu. Viņš uzskata, ka atteikums ierosināt kriminālprocesu liecina par Valsts policijas nekonsekvenci, jo daudzos citos līdzīgos gadījumos kriminālprocesi tiek uzsākti, nevis atteikti tāpēc, ka upuris pats veicis darbības. Viņaprāt, šis atteikums palīdzēt raida nelāgu vēstījumu sabiedrībai.
Sanāk, ka cilvēki paši vainīgi – pārstājam ziņot un traucēt policiju!
Neizpratnē par likumsargu atteikumu ir arī tehnoloģiju eksperts Elviss Strazdiņš.
Diemžēl šāds gadījums grauj uzticību policijai. Pie mums ļoti bieži vēršas apkrāptie, kuri prasa – vai ir vērts vērsties policijā? Mēs vienmēr sakām – jā, obligāti vērsieties! Atteikt uzsākt lietu ir absolūti nepamatoti. Cilvēks tika apmānīts, ka viņš investē īstā platformā. Pat ja viņš ir apstiprinājis maksājumus. Daudzās krāpšanas shēmās jāapstiprina maksājumi. Mūsdienās praktiski visās shēmās ir jāapstiprina darījumi ar Smart-ID. Tad jau var pateikt, ka jebkurā shēmā cilvēks ir apstiprinājis darījumu un pats bijis vainīgs — nu, nē.
Vairāk uzzini, noskatoties raksta augšā pievienoto video.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
