Uz saturu

"Man kauns, ka dzīvoju šādā valstī!" Daudzbērnu māte dekrētā piedzīvo VID "uzlidojumus"

2018. gada 30. janvārī 19:31

Daudzbērnu māte no Rēzeknes, kurai pieder mikrouzņēmums, sašutusi par nodokļu likumdošanu. Uzskata, ka Valsts ieņēmumu dienests (VID) viņu soda par došanos dekrētā, kura laikā uzņēmumam nav apgrozījuma. Tāpat nodokļu iekasētāji paralizē sievietes saimniecisko darbību: likvidē mikrouzņēmuma nodokļa maksātājas statusu apgrozījuma neesamības dēļ, lai gan sieviete norāda, ka dekrētā viņa nevar strādāt, gūt ienākumus, bet labprāt ik pa laikam darbotos savā mikrouzņēmumā.

67 komentāri
  • Komentārs no Facebook
    30.01.2018 21:24
    var runāt par likuma nezināšanu, taču kad aizej konsultēties, un pēcāk iesniedz atskaites... izrādās ka tā darīt nevar!!! komentējot ka tā tika sniegta informācija no vid darbinieka, un pēc šīs info veic atskaites, pretī lielas acis un apgalvojums- nezinu kas jums ko teicis, es jums saku tā...
    bieži vien ir šādas situācijas vidā, kad katrs darbinieks interpretē savādāk... bet pārstāv itkā vienu iestādi...
    • Komentārs no Facebook
      31.01.2018 10:40
      Jau sen zinaams, ka finansiāli svarīgi jaut.VIDam jāprasa rakstiski, lai nav părpratumu.Telefoniski viens saprata tā, otrs šitā, to, ko no savas puses gribēja dzirdēt.Tā lūk!
  • Komentārs no Facebook
    30.01.2018 21:08
    Ta ir valsts visu laiku smauc atmajsa parmaksatos nodoklus un no tas summas vel atvelk nodoklus vienkarsi super atcelk nodoklus divas reizes
    • Komentārs no Facebook
      30.01.2018 21:22
      Ko variet runāt visādas muļķības! ? Šis cilvēks nezina likumus, bet nezināšana neatbrīvo no atbildības!
    • Komentārs no Facebook
      30.01.2018 21:31
      Jaa, jaa, steidzami jāpamet valsts :-D. Veeee!
    • Komentārs no Facebook
      30.01.2018 22:09
      Valdība, nu valdība, piekrītu Jeļenai!
      V8su jasaka taisnību, ir tādi likumi, kuri nezin, tas pats ja nav par tēmu, pet prikols ar nodokļiem, kuru varēja pusi saņemt pēc gada! Bija kā brālis teica un es neticēju, kā tikmēr paskatījos internetā kā tas tiešām ir, kā var izņemt! Paši kaurko izdomā, puse zinās puse nē, var mani te kā suni apriet, jo ko saka TAISNĪBU VIENMĒR SĒRGI REJ.????
    • Komentārs no Facebook
      31.01.2018 13:40
      Diana, atkal nezināšana!!! Taa bija agrāk.Tagad VID izsūta paziņojumus, ka ir jāiesniedz deklarācija, un ka ir nodokļu pārmaksa.Ja neiesniedz deklarāciju, paši vainīgi!!! VIDs visus ir informējis, pašiem arī šis tas jāpalasa un jāpainteresējas par sev svarīgiem jaut., un, galvenais-JĀIZDARA kas darāms! Šogad,pati sev nezinot, tiku pie vairākiem simtiem nodokļu pārmaksas, jo par to mani informēja VID! Pati pat nenojautu, ka man būtu nodokļa uzkrājums.Un viss notika ļoti operatīvi.Pat mēnesis nepagāja noteikto 3 mēn.vietā, lai saņemtu atmaksu.Paldies viņiem par to!
  • Komentārs no Facebook
    30.01.2018 21:04
    SIA jau nedevās BKA, bet gan fiziska persona. Esot uzņēmuma īpašniecei, vajadzētu saprast likuma normas. Un SIA valdes loceklis var darboties uzņēmumă, nesaņemot par to atalgojumu, kā arī nodarbinot citus darbiniekus, saglabājot apgrozījumu.
    • Komentārs no Facebook
      31.01.2018 14:37
      Tā ir, kad nesaprot, par ko iet runa, bet komentē. Kundze nav SIA. Viņa ir fiziska persona, kas veic saimniecisko darbību. Un tai nodokļi rēķinās savādāk nekā SIA. Kad cilvēks nesaprot, ka runa ir par fizisku personu - saimnieciskās darbības veicēju, nevis SIA, tad rodas "gudri" komentāri. Es piekrītu daudzbērnu mātei, ka likums ir stulbs. Jo viņai, redziet, ir jāsamaksā ienākuma nodoklis 50 euro par to, ka viņa atrodas bērna kopšanas atvaļinājumā un nestrādā, tas ir - negūst ienākumus.
      • ggg
        31.01.2018 15:41
        Es savukārt sapratu, ka viņa ir mikrouzņēmuma nodokļa maksātāja. Par to vai tas bija SIA, vai IK vai SDV, tad jāskatās vēlreiz sižets. Bet jebkurā gadījumā, ja uzņēmums neveic saimniecisko darbību jāaptur, ja pašnodarbinātā persona zina, ko nepelnīs šajā laikā, jāaptur saimnieciskā darbība. Un nebūs problēmu
    • Komentārs no Facebook
      31.01.2018 16:57
      Agnese Sevastjanova, sižetā ir vairākkārtēji minēts, ka viņai ir mikrouzņēmums, kură viņa ik pa laikam strādā. Uzņēmums NAV fiziska persona pat tad ja sastāv no viena darbinieka/valdes locekļa/īpašnieka. Un ja reiz pat tā, IN jāmaksā uzņēmuma vārdā nevis fizikas personas vārdā.
    • Komentārs no Facebook
      31.01.2018 17:59
      Līva Ozola Jāklausās ar abām ausīm. Viņa ir mikrouzņēmuma nodokļa maksātāja. Un šo nodokli maksāt var ne tikai uzņēmums, bet arī fiziska persona, kura veic saimniecisko darbību.
    • Komentārs no Facebook
      31.01.2018 18:06
      Klausījos ar abām, un nekur nav teikts, kāda tieši ir uzņēmējdarbības forma. Šobrīd tiek izdarīti secinājumi par daudznozīmīgu apgalvojumu.
    • Komentārs no Facebook
      31.01.2018 20:23
      Līva Ozola saimnieciskās darbības veicējs - tāda ir uzņēmējdarbības forma. tautā tos sauc par pašnodarbinātajiem ;)
    • Komentārs no Facebook
      31.01.2018 20:39
      Saimnieciskā darbība ir jebkura veida komerdarbība - to nosaka komerclikums. Tekstā ir minēts uzņēmums, kura saimnieciskā darbība ir apturēta, neminot precīzāku aprakstu.
      Sevi kā pašnodarbināto vairākkārt definēt kā uzņēmumu ir visnotaļ interesanti. Zinu, ka "piekasos" vārdiem, taču atkal jau BezTabu uztaisa sižetu, nepasakot visu.
      Tāpat nezināju, ka ir dokumenta veids - lapa (un tūlīt dabūšu pretī par darba nespējas lapām).
  • Komentārs no Facebook
    30.01.2018 20:56
    Likumu nezināšana!!
  • Janka
    30.01.2018 20:17
    Gandrīz identiska situācija, tikai es visu gadu strādāju mikroSIA, bet VID prasa maksāt 50 EUR šā vai tā ... veicu darbību vai nē!
    Sanāk tā : cilvēkam nav naudas samaksāt tos 50 EUR, viņš paņēm ātro kredītu ,,, tiem vēlāk nevar atdot un "ieberžās" līdz tiesas izpildītājam. Kā rezultātā lai nemaksātu to kā nav, cilvēks aizbrauc uz citām valstīm utt. Lūk kāpēc Latvija paliek mazāk iedzīvotāju (viens no iemesliem)!
Uzgaidiet...
Pievienot komentāru
Neatstāj tukšu
Neatstāj tukšu
Padomā pirms raksti un ievēro lietošanas noteikumus! Atceries, ka jebkāda veida (arī vārdiska) diskriminācija, naida kurināšana, citu personu goda un cieņas aizskaršana, draudi, apmelošana, aizliegtas simbolikas, kā arī pornogrāfiskas vai zaimojošas informācijas izplatīšana ir pretlikumīga. Informācija par šādām darbībām un komentāra autora dati var tikt nodoti tiesībsargājošajām iestādēm.
Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm