Pakaļdzīšanās ar smagām sekām. Eksperts skaidro, kāda ir policijas atbildība

vai policijas šoferi trenējas piemēram drošas braukšanas skolā utml.?
es esmu pret braukšanu dzērumā, kaut zinu dažus šoferus ar izcilām prasmēm par kuriem var teikt, ja visi skaidrā brauktu, kā šie dzērumā, avāriju būtu daudz mazāk....
ja policija uzsāk pakaļdzīšanos, tad jābūt 99% pārliecībai, ka tā būs veiksmīga.

Esmu motociklists ar lielu stāžu. Likumpaklausīgs.Bet... Ja es noņemšu baikam numuru un izprovocēšu ākstus man dzīties pakaļ,grāvjos šie vāļāsies nudien.

Kaut kur policijas šefs pauda ka dzērāj šoferis bij mierīgs ,nosvērts un visu saprotošs, pat lūdz cigareti un teica ka nekas briesmīgs ,visi dzīvi-tad jau iznāk ka lauku plencis bij profesionālāks pa policistiem kuri nespēja objektīvi vērtēt ne ceļu un apstākļus , ne arī aukstasinīgi novērtēt situāciju.Galvenais ka ne jau aizstāvu pārkāpēju -viņam ir savs sods un to viņš saņems , bet nevajag tagad jaukt medu (piedodiet)ar kakām ,tas nebūs labs smēriņš.

Nu ko darīt ja mums ne tikai policisti nav sevišķi gudri ,bet to ka eksperts var būt tik dumjš- saprotu ka pārkāpējs mauc pa Bauskas centru un priekšā laukums ar pūli cilvēku -jāapstādina noteikti, bet te pa pliku lauku ceļu skriet tā ka pats avarē ,nu dumjš gan tas policists ,gan eksperts, jo ja policistam nav daudz laika apdomāt -kā sanāks tā sanāks,tad ekspertam pirms vēra vaļā orgānu barības uzņemšanai , bij laika pāri pārēm un analizēt situāciju bij iespējams precīzi-jo ja šis eksperts izskata arī octas izraisītās avārijas -nu tad man nav ko teikt-kā gribam tā maunam-kuru eksperts atzīs pa vaiņīgu tam apdrošinātājs nemaksā - godīgi sakot šada eksperta pieeja darbam liek apšaubīt viņa kvalifikāciju un lietas kur eksperts ir lēmis droši ka var pārskatīt. Kā tagad var uzticēties valsts ekspertam kurs paša vērtējumā traktē lietas -varbūt tam busam bij tādas knapas ziemas riepas -kurš to tagad var pateikt-eksperts ta nav drošs-ticēt viņam vai nē.

Jautājums.kur paliek likums par operatīvo transportu.ieteiktu ekspertam to cītīgi izlasīt

Policists noaudzis ar bārdu, kā vecs vecis. Kaut kāds Krišjānis Barons, Tpu.. Sūdīgs paskats, tāds pats, uz policijas šefu Ruk$i.

Kā tas var būt, ka skaidrā prātā esošs policis brauc sliktāk par dzērāju, sasit mašīnu. Tādam mudakam uzreiz tiesības nost un samaksāt pašam par sasisto vāģi. Un maksas braukšanas kursus gada garumā.

Kugi ir pilnīga mērce ar satiksmes kontroli un kur nu vēl pakaļdzīšanās , kas tiek sasniegts aizturot un kādi ir apdraudējumi pakaļdzīšanās laikā , par nepaklaušanos jau arī var sodus(konfiskācija ) palielināt

Ar busu dzīties pakaļ vieglajam, da nu nah, u ne pirmā reize..buss vispār ir domāts aizvest malku no punkta A līdz punktam B, u nevis driftā nesties kādam pakaļ. Un kur paliek visi operatīvie līdzekļi?tas pats "ezis" pāri ceļam, un viss, vai izsekošana ar droniem?nē mums tas nav vajadzīgs, mums tādas ierīces ir lai nokastu pensionāram naudu, par neatļautu ielas šķēršošanu...musaru visatļautībai jau vairs nav robežu...

Ja ir aizdomas ka šoferis ir dzēris tad vajag viņam sekot lēnām neuzkrītoši, un piesaistīt neitrālu netrafaretu auto.