Meklē aculieciniekus! Šoferis aizlaižas no notikuma vietas, sakropļojot meitenei seju

Žēl meitenes, bet, manuprāt, viņa ir vairāk vainīga par šoferi...
Ceļa malā nav jāšēž/jāģuļ un jārunā par telefonu. Protams, soferis ari ir vainigs, jo neredzeja, bet tur kaut kas nav tīrs. Gaiša dienas laikā neredzēt mašīnu kā tuvojas + klusumā kuat kur nav iespējams. Pati kaut ko salietojusies drošvien bija tik teikt negrib. Bet cerams atradīs to šoferi...

Nav ko vārtīties pa ceļu!! Tas pats kas ar dzelzceļa šķērsošanu - nedrīkst būt aizbāzstas ausis un novērsta uzmanība no šķērsojamā ceļa posma, NEDRĪKST!

Lai jau veseļojas, tomēr tas raksta stāsts tāds dīvains - lasīt nātres, runāt pa tel. un sēdēt ceļa malā... mežā...??? hmm
Aizķēra un vilka līdzi, tomēr traumas ir tikai galvai???
Kaut kas tur nav īsti loģiski. Vai nu raksts neprecīzs, vai cietusī fleitē, vai arī "klusie telefoni" - kamēr informācija nonāk no viena gala otrā - jau ir pavisam citāda.

Šis negadījums patiešām ir drausmīgs, bet atrast aculieciniekus, ja meitene bija viena gandrīz nav iespējams. Aculiecinieks ir tas, kurš tieši redzējis notikušo un var objektīvi liecināt tieši par šo notikumu, bet nevis kaut kur redzētu VW GOLF zilā krāsā un piedzērušos vadītāju. Tā ir ilūzija. Ja meitene bija viena, tad liecināt var tikai kā dziesmā par Kaupēnu laupītāju ,,Meži, meži tumšie meži ļaujiet man vēl padomāt rīt man jāiet tiesas priekšā, patiesība jāstāsta''. Šajā negadījumā ir daudz nesaprotamu ,,dalībnieku''. To protams centīsies noskaidrot kriminālisti veicot ekspertīzes un salīdzinot notikuma vietā iegūtos paraugus.Ceļu satiksmes noteikumos ir noteikts kā vadītājam rīkoties uz brauktuves ieraugot šķērsli (samazināt ātrumu un apstāties), tāpat ir noteikta rīcība pēc Ceļu satiksmes negadījuma. Aizbraucot no notikuma vietas vadītājs nav ievērojis neko. Un vispār pieņemtās cilvēcīgās normas par jebkuras personas atstāšanu dzīvībai vai veselībai bīstamā stāvoklī nesniedzot iespējamo palīdzību vai informējot speciālos dienestus ,lai arī būtu bijis notikums , vai nē ir nepieļaujama un sodāma rīcība. Protams arī meitenes atrašanās uz ceļa (apsēdās) nav viennozīmīgi vērtējama. Lai pārbrauku pāri cilvēkam ar vieglo automašīnu un vēl pavilkt līdzi vajag pacensties. Ja notiek šāda veida Ceļu satiksmes negadījums cilvēkam ne tika seju savaino, bet arī citas ķermeņa daļas. Jautājumi ir vairāk nekā atbildes. Lai meitenei veicas, nesāp un izveseļojas.

Ļoti žēl meitenes un ceru, ka neģēļus atradīs, tomēr vai kāds zina, kas par kaulu ir sejas kauls? Cik atceros no anatomijas, tāda kaula nebija!

Es,protams,ļoti atvainojos, bet nav ko šeit gudri spriest,ja paši nezinat kas un kā notika!!! Dzirdēja vai nedzirdēja mašīnas tuvošanos?! Cietusī to labāk zinās

Iespējams dsudziem nav lauki , kuri gudrības raksta, ka "vaitad nebija cita vieta kur meitenei pa mežu iet"... ES savos laukos arī eju pa ceļu nevis brikšņiem. Laukos nav gājēju ceļu atsevišķi, jādala vienu. Mums ne viens vien autovadītājs laukos aizmirst , ka laukos arī var būt kāds gājējs !!! Gonko normāli pa ceļiem , ka pat gājējs redzot (dzirdot tuvojamies) mašīnu var nepagūt pamukt malā! Un šajās bildēs ceļš pietiekami plats , lai mašīna apbrauktu sēdošo meiteni un varbūt arī viņa domāja , ka šoferis saprātīgs, bet kļūdījās, diemžēl..

Nevajag piedzerušos. Tajos dārziņu koperatīvos 80% ir veci penži, kas drebelīgām rokām brauc ar auto. Ne viņi ko dzird, ne redz. Pilnīgi iespējams, arī tādu "šķērsli" nepamanīja. Tagad pie mājas tīra asinis un lamā it kā baložus.

Es arī dzīvoju laukos. Eju uz meźu lasīt sēnes un citreiz apsēžos ceļmalā uz kād celma pa tel.parunāt. tas nav nemaz tik neiespējami. Es tak arī neskrienu prom kad dzirdu ,ka mašīna brauc.

Ļoti ceru, ka meitenei viss būs kārtībā, jo neviens nav pelnījis tādas šausmas, lai ko te runātu. Ir jau traki, ka mūsdienu plašo tehnoloģiju uzbrukumā jaunie zaudē prātu un nepārtraukti ''tup mibilajos'', planšetēs, klausās mūziku un neko ne dzird, ne redz sev apkārt ( zinu, pēc saviem bērniem ), tomēr autovadītājiem arī jāskatās, kur brauc. Man ir autovadītāja stāžs - 14 gadi, viss kas ir uz ceļa redzēts, un tieši gadi ļauj pieiet šai lietai atbildīgi. Domāju, ka vainīgais ir gados jauns autobraucējs vai arī piedzēries jebkura gada gājuma šoferis - plencis.. Ticu, ka vainīgo sauks pie atbildības. Lai izdodas un meitenei lai labi rētas dzīst. Galvenais, ka dzīva un šis nelaimīgais atgadījums ļaus daudz ko pārvērtēt, tā ka tam ir arī sava mazā, pozitīvā nots..