Vai laulības ir vecmodīgas? "Zilonis studijā" slaveni cilvēki diskutē, kāpēc ir vai nav jāprecas

Tēma ļoti interesanta, bet te ir vairāk tāda filozofiska papļāpāšana. Ja jau bija uzaicināta profesore no LU, tad vajadzēja izvērst plašāk tēmu par ģimenes autonomiju indivīdu tiesībām pašiem lemt par to kā organizēt savu dzīvi bez valsts iejaukšanās. Eiropā vara pieder radikālajām feministēm. Viņas izdomājušas, ka viņas būs tās, kas tagad ar valsts likumdošanas palīdzību indivīdu vietā izlems/regulēs dzimumu lomas - kuram dzimumam cik būs sēdēt ar zīdaiņiem, kurš jādzen brīvajā tirgū taisīt karjeru utt. Un visi to pieņem. Neviens neiebilst. Reakcija uz valsts iejaukšanos un attiecību/sadzīves reglamentāciju likumdošanā rietumos jau ir. Tā ir klusā reakcija. Vīrieši un arī sievietes nonāk pie secinājuma, ka vienīgais veids kā izvairīties no valsts iejaukšanās tavās attiecībās ir neveidot kopīgu mājsaimniecību. Popularitāti gūst tā saucamais vieslaulību formāts, kas nozīmē, ka pāris tiekas un pavada laiku tikai pa nedēļas nogalēm, svētkiem un atvaļinājumiem. Un neviens nevienam neko nav parādā. Feministu vēlme/čīkstēšana par "sieviešu neatalgoto darba daļu mājās..." vīriešiem vispār atsit vēlmi pēc patstāvīgām attiecībām. Tas naratīvs "mēs te cietušās" un vīrieši nelieši "neko nedara", ko "apstiprina britu zinātnieki" neveicina vīriešos vēlmi "uzņemties atbildību". Vīrietim precēties vispār nav racionāli. Sevišķi ar par sevi nabadzīgāku sievieti. Bet, ja vēl viņa uz nerviem krīt un visa likumdošana ir viņu pusē, tad nav saprotams priekš kam vispār tā spēle ir vajadzīga? Vispār uz zagsu iet tikai neizglītoti un naivi vīrieši, kuri tic vecajiem stereotipiem.