Par nelikumīgu zīmola kleitu iznomāšanu tiesa Rīgā piespriež 300 eiro naudas sodu

Manā sapratnē nav godīgs lēmums šai sievietei, pie tam invalīdei, piespriest tādu sodu un vēl konfiscēt kleitas. Cik sapratu, tās bija viņas meitu kleitas, tik pat kā personīgais īpašums. Meitas protestēja pret šo kleitu iznomāšanu? Vai kaimiņi protestēja? Par to nebija ne vārda minēts. Ja neprotestēja, tad viņa drīkst ar tām kleitām rīkoties pēc savas vēlmes, pie tam vēl kaut kas arī oficiāli noformēts. Bet šī zīmola īpašniekam kāpēc būtu vēl par kaut ko jāatskaitās, ja par šīm precēm jau ir samaksāts, tās viņš jau ir pārdevis un visas tiesības uz to zaudējis. Cita lieta, ja tās kleitas vēl būtu šī zīmola īpašums, par ko tekstā nebija teikts. Būtu jāsoda, ja šis zīmols tiktu pievienots viltotām, pašdarinātām kleitām, un ar tām rīkotos, kā ar oriģinālu.