Rīgas domes Mājokļu un vides departaments sirmgalvei piešķir dzīvokli, kurā valda antisanitāri apstākļi. Departamenta ierēdņi visā vaino "Rīgas namu pārvaldnieku"
"Šoks un neizpratne par to, kā šādā dzīvoklī var ielaist cilvēku!" – sirmgalves, kura ir represētā persona, reakcija pēc tam, kad viņa atvērusi pašvaldības ierādīta dzīvokļa durvis, kurš viņai piešķirts rindas kārtībā. Atklājas, ka to pēc iepriekšējā īrnieka aiziešanas neviens pat nav pacenties izslaucīt.
Kā novēro "Bez Tabu", dzīvoklī tiešām valda liela netīrība. Gāzes plīts un tvaika nosūcējs pamatīgi noķepuši, visur netīrumi, gruži, saplēstu šķīvju lauskas, vannā, ūdens izvades caurulē izsmēķi. Durvju malas, elektrības slēdži pārklāti ar tādu netīrumu kārtu, ka liekas, tie nekad nav redzējuši slapju lupatu un tīrīšanas līdzekļus. Nerunājot par tualetes stāvokli, kurā nekas nav mainīts kopš ēkas celtniecības. Kā pēcāk atklājas, ja kaut kas nonāk klozetpodā, tad tas tur arī paliek, jo ir aizdambējies. Jaunais mājoklis sirmgalvei, kurai ir gan represētās, gan maznodrošinātās statuss, ir ierādīts Rīgā, Ziepniekkalnā, Valdeķu ielas daudzstāvu namā. Kā saka viņa pati, nav pretenziju par to, ka dzīvoklī ir jātaisa kosmētiskais remonts, to pamazām varētu izdarīt, pretenzijas ir par to, ka mājvietu neviens nav pacenties kaut vai elementāri izslaucīt.
"Vai tiešām dzīvokli nevarēja elementāri izslaucīt? Es nesaprotu, kā tā var rīkoties, jo apstākļi tiešām ir antisanitāri!"
Rīgas domes Mājokļu un vides departamentā "Bez Tabu" skaidro, ka par kārtību pašvaldības īpašumā rūpēties ir deleģēts "Rīgas namu pārvaldnieks". Tiek atrādīti papīri, kurus apsaimniekotājs iesniedzis Mājokļu un vides departamentā un kuros rakstīts, ka ar dzīvokli viss ir kārtībā, tajā var dzīvot. Dzīvokļu pārvaldes priekšniece Mārīte Javorska saka, ka departaments nevarot pieprasīt, lai RNP dzīvokļus tīra. Tās esot papildu izmaksas.
"Es piekrītu, ka tas būtu tikai elementāri, ja istabas kaut vai izslaucītu. Piekrītu, ka, ja privātpersona izīrētu savu īpašumu, tā nekad nepieļautu, ka topošais īrnieks tiek ielaists netīrās telpās. Par to, kāpēc ir sanācis tā, tas jājautā "Rīgas namu pārvaldniekam"."
"Rīgas namu pārvaldnieka" pārstāvis Krists Leiškalns telefoniski "Bez Tabu" apgalvo, ka dzīvoklis pirms atrādīšanas ir izslaucīts, nekādu lausku vai citu gružu tajā nav palicis. Dīvains arī liekas fakts, ka apskates norīkojumā rakstīts, ka sievietei par vienu kvadrātmetru īres nauda būs 39 centi, bet līgumā, kurš slēdzams ar "Rīgas namu pārvaldnieku", 61 cents. Departamentā to sauc par maldināšanu un visu atbildību noveļ uz apsaimniekotāju.
"Šī informācija nepareizi ir norādīta jau Mājokļu un vides departamentam, tā nebija pilnā summa par īpašuma īri, un jā, diemžēl jāsaka, ka kļūda ir "Rīgas namu pārvaldnieka" pusē.
Nepareizas īres maksas norādīšana tiek skaidrota ar komunikācijas kļūdu. Ja jau šajā konkrētajā gadījumā ir atklājusies viena kļūda, varbūt fušieris tomēr noticis arī ar mājokļa tīrīšanu? Izskatās, ka jā, jo pēcāk no apsaimniekotāja saņemta ziņa, ka top pretenzijas vēstule firmai, kura tur rūpi par pašvaldības dzīvokļu tīrību, jo "Bez Tabu" uzņemtie dzīvokļa foto kardināli atšķiras no tiem, kurus tīrītāji atrādījuši apsaimniekotājiem.
Foto
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
