Prokurore: tiesu izpildītājs Veinbergs un notāre Muciņa vainojami arī invalīda Sergeja Matmusajeva apkrāpšanā
"Nekā personīga" pirms gada jau stāstīja par vientuļu pensionāri, kurai neliela parāda dēļ tiesu izpildītājs atstāja viņu gan bez dzīvokļa, gan naudas. Policija pēc sižeta sāka izmeklēšanu. Tagad atklājusies vēl viena krāpnieciska shēma, kurā līdzdarbojas tiesu izpildītājs Rolands Veinbergs un notāre Inga Muciņa. Apkrāptais ir invalīds Sergeja Matmusajevs, kurš palika bez savas vienīgās dzīves vietas un 39 000 eiro.
Kopš prokuratūra tā dēvēto Veinberga lietu nodeva tiesai, pagājis jau pusgads. Tikai šonedēļ lietu sāka skatīt pēc būtības. Apsūdzētie un advokāti pieprasīja lietu skatīt attālināti un aizliedza filmēt sēdes gaitu.
Lieta ir par pēdējā laika ciniskāko tiesu izpildītāja rīcību. Deviņdesmitgadīgajai sirmgalvei Eleonorai Ļaksai 1000 eiro liela parāda "Rīgas namu pārvaldniekam" dēļ, izsolē pārdeva dzīvokli un 29 000 atņēma ar viltota vekseļa palīdzību.
Pēc "Nekā personīga" sižetiem pensionāres izlikšanu no īpašuma aizkavēja policijas sāktā izmeklēšana. Taču sirmgalve tiesu nesagaidīja un šovasar savās mājās mira.
Tikai mēnesi pēc Eleonoras Ļaksas apkrāpšanas, pēc tās pašas shēmas tika apkrāpts arī 60 gadīgais Sergejs Matmusajevs. Arī viņu izmantoja, jo viņš atradās bezpalīdzīgā stāvoklī un nevarēja sevi aizsargāt. Matmusajevs dzīvoja viens, no mājas tikpat kā neizgāja, jo bija invalīds. Tuvākā radiniece – meita – nevarēja zibenīgi atklāt krāpšanu, jo nedzīvo Latvijā.
Margarita Karaševska, apkrāptā Sergeja Matmusajeva meita, stāstot par notikušo, rāda fotogrāfiju ar tēvu no 90. gadu beigām, kur viņš atrodas omes dzīvoklī, kad viss vēl bija kārtībā. Vēl viena bilde no 1993.gads., kad tēvs bijis jauns. Viņam savulaik esot bijusi lieliska homora izjūta, tēvs esot foršs cilvēks.
Margaritas tēvs Sergejs Matmusajevs savulaik strādāja "Olainfarm" par tirdzniecības menedžeri. Naudu mājoklim viņš krāja ilgi, līdz beidzot 2001.gadā ģimene ievācās trīs istabu dzīvoklī Ilmājas ielā vecajā Ziepniekkalnā. Tobrīd Margarita mācījās pirmajā klasē.
Tad notika traģisks negadījums. Apskatot kādu objektu, tētis iekrita šahtā. Izdzīvoja, taču kļuva invalīds. Vecāki pēc vairākiem gadiem šķīrās. Arī Margarita pēdējos gados strādāja ārzemēs.
Tēva vienīgais ienākums bija invaliditātes pensija. Taču parāds "Rīgas namu pārvaldniekam" krājās un 2019.gadā tas jau bija sasniedzis 8540 eiro.
"Vēlāk, kad parādījās daudz lielāks parāds, ne viņš mums informēja, neko. Bet viņam bija garīgas problēmas, tā kā nebija sasaistes ar mūsu pasauli. Viņš necentās stāstīt vai kādam lūgt palīdzību. Man, piemēram, nebija informācijas. Es nezināju, ka ir tik slikti."
Matmusajeva parāda piedziņas lieta nonāca pie tiesu izpildītāja Rolanda Veinberga. Viņam bija ekskluzīvs līgums strādāt ar praktiski visiem "Rīgas namu pārvaldnieka" parādniekiem.
2019.gada vasarā Veinbergs vērsās tiesā un Ilmājas ielas dzīvoklis izsolē tika pārdots par 56 298 eiro. Pēc norēķināšanās ar "Rīgas namu pārvaldnieku" un savas daļas paņemšanas, tiesu izpildītājam bija jāsamaksā Matmusajevam atlikušie 39 768 eiro.
Taču Matmusajevs šo naudu tā arī neredzēja. Jo 40 000 Veinbergs aizskaitīja pilnīgi svešiem cilvēkiem. Nauda tika izkrāpta ar viltota vekseļa palīdzību.
Pēc izlikšanas no mājām, apjukušais vīrietis sēdēja uz kāpnēm un centās iekļūt atpakaļ savās mājās. Vienā dienā viņš bija kļuvis par bezpajumtnieku bez jebkādiem iztikas līdzekļiem.
"Es atbraucu, cik vien ātri varēju. Un, protams, viņš jau nebija tur atstāts. Beigās es viņu atradu bezpajumtnieku nodaļā Centrāltirgū. Kur visādi dzērāji, bomži, visādi gadījuma cilvēki .. kam nav pajumtes.. No astoņiem vakarā līdz septiņiem rītā viņi var tur gulēt, un tad viņus tur izdzen, lai staigā. Tas bija neilgi pēc tam, kad es biju viņam atradusi dzīvokli, kamēr kārtoju visas darīšanas ar pansionātu.. un gribēju iemūžināt viņu, kā tādu..Izģindis viņš bija… Tas bija grūts laiks.. Tāpēc, ka tas laiks, kamēr es viņu tur iekārtoju, nesu pārtiku, līdz tam brīdim, kad es viņam dabūju vietu pansionātā, viņam sāka galīgi slikti palikt. Tas vienkārši ir daudz cilvēkam, kuram jau tā ar veselību ir slikti, garīgajā ziņā slikti, kas viņam nācās to visu pārdzīvot. Viņš bija šausmīgā stāvoklī. Kad vēl palika sliktāk, viņš vairs pats uz tualeti nevarēja aiziet. Svarā ļoti nokritās, es nekad nebiju domāju, ka viņš tā izskatīsies un tā notiks."
Par divu cilvēku apkrāpšanu grupā lielā apmērā apsūdzēti nekur nestrādājošie Aleksandrs Sidorenko, Kristina Lucenko un viņas dzīvesbiedrs Vladimirs Osnačs, kā arī tiesu izpildītājs Veinbergs un zvērināta notāre Inga Muciņa.
Sidorenko bija tas, kas informēja par iespēju nopelnīt un nodeva jau sastādītus dokumentus ar viltotiem Ļaksas un Matmusajeva parakstiem. Vekseļos bija rakstīts, ka abi vecie cilvēki it kā aizņemas no Osnača un Lucenko naudu, kas palikusi pāri no dzīvokļa pārdošanas un atrodas tiesu izpildītāja kontā. Jau pēc pāris nedēļām Lucenko un Osnačs ieradās pie notāres Muciņas, lai viņa apstiprina, ka parāds nav atdots.
Lai gan likums prasa, ka notārei ir jāpaziņo par parādu parādniekam personīgi, ierodoties pie viņa dzīvesvietā vai pa telefonu, prokuratūra uzskata, ka ne Ļaksas, ne Matmusajeva gadījumā Muciņa viņus neinformēja.
Lietas materiālos ir ziņas, ka krāpnieki bija norādījuši fiktīvu Matmusajeva telefona numuru, savukārt pie Ļaksas notāre esot aizbraukusi, taču neesot viņu izdevies sastapt.
- "Nekā personīga": Jums aizdomas tobrīd neradās?
- Inga Muciņa, zvērināta notāre (2021.gada 21.aprīlis): Pilnīgi nekādas. Vekselis ir ļoti specifisks dokuments.
- "Nekā personīga": Vai tajā adresē – Lugažu ielā – bijāt?
- Inga Muciņa, zvērināta notāre (2021.gada 21.aprīlis): Biju. Pati.
- "Nekā personīga": Un jūs nelaida iekšā?
- Inga Muciņa, zvērināta notāre (2021.gada 21.aprīlis): Nebija. Tur vairākas reizes zvanīju. Klausījos, vai tur kas nenotiek. Nečab. Tur bija klusums.
"Nekā personīga" rīcībā ir neoficiāla informācija, ka tai dienā un laikā, kad notāre apgalvo, ka bijusi pie sirmgalves Lugažu ielā, notāres mobilā telefona signāls rāda, ka Muciņa atradusies tikai savā privātmājā Mežaparkā.
"Vai nu, nosūti pa pastu, vai paziņo personīgi. Šajos gadījumos Muciņa ne paziņoja personīgi, ne pa pastu. Līdz ar ko viņa nav izpildījusi likumā noteikto. Un tas ir tas, par ko es ceļu apsūdzību, jo uzskatu, ka tā ir noticis."
Notārei Muciņai celta apsūdzība arī par dienesta viltojumu. Kaut amatpersona apgalvo, ka viņa krāpniekus nepazīst, viņa latviski nerunājošajai Kristinai Lucenko savā prakses vietā palīdzēja aizpildīt iesniegumu ar lūgumu pieņemt protestēšanai izrakstītu vekseli. Osnačam šo pašu palīdzību sniedza notāres palīgs. Lai gan notāram ir jāziņo par aizdomīgiem darījumiem policijai, Muciņa to nedarīja. Viņai arī neradās jautājumi, kā nekur nestrādājošie Lucenko un Osnačs varēja aizdot tik lielu skaidru naudu, ko tagad pēkšņi prasa vecajiem cilvēkiem atdot.
"Zvērinātai notārei Notariāta likuma 40.pantā noteikts, ka notāram jāatsakās no aktu un apliecinājumu taisīšanas, ja no viņa tiek prasītas darbības, kas kalpo prettiesiskiem un pretlikumīgiem mērķiem," skaidro prokurore Ilze Bikiņa-Burkite.
"Nekā personīga": Kā Kristina Lucenko un Osnačs zināja, ka viņiem ir jāvēršas tieši pie notāres Muciņas?
Alla Ignatjeva, zvērināta advokāte, Kristinas Lucenko un Vladimira Osnača aizstāve: Es ļoti atvainojos. Tie ir kriminālprocesa materiāli. Es nekomentēšu neko šajā sakarā nekādā gadījumā.
Arī tiesu izpildītājs Rolands Veinbergs ne reizi nesatikās ar abiem parādniekiem, Viņš tikai sūtīja vēstules, kuras, lielākā daļa palika neizlasītas. Pensionārei Ļaksai bija kontā uzkrāti vairāki tūkstoši, bet Veinbergs tos neizmantoja parāda segšanai "Rīgas namu pārvaldniekam", un ķērās pie dzīvokļa izsoles. Tiesu izpildītājs iepriekš raidījumam apgalvoja, ka pensionāre nav viņu informējusi, ka uz konta esot pietiekami daudz naudas.
Veinbergam arī bija zināms, ka Matmusajevs ir invalīds. Jo arī pēc dzīvokļa pārdošanas, tiesu izpildītājs turpināja ņemt nost no Matmusajeva konta invaliditātes pensiju.
"Pārdevis šo te dzīvokli, Veinbergs arī papildus vērsa piedziņu uz Matmusajeva invaliditātes pensiju. Es uzskatu, ka tas ir pret visām cilvēcības normām. Un Civilprocesa likumā noteikto," saka zvērināta advokāte, Kristinas Lucenko un Vladimira Osnača aizstāve Alla Ignatjeva.
"Nekāpersonīga": Nevar teikt, ka Veinbergs neapzinājās notikušo? Vai, ka lietu daudzums bija tik liels, ka tam nepievērsa uzmanību?
"Tieši tāpēc viņam ir inkriminēts noziegums pēc 318.panta, kas ir ļaunprātīga dienesta stāvokļa izmantošana," skaidro Ignatjeva.
Zvērināts advokāts, Rolanda Veinberga aizstāvis Lauris Matisāns norāda, ka klients nepiekrīt izvirzītajai apsūdzībai un tas arī viss.
"Nekā personīga": Un, par to, ka tiesu izpildītājs vēl pirms dzīvokļa izsolēm zināja, ka abas personas ir bezpalīdzīga stāvoklī un nevar sevi aizstāvēt, vai tādu informāciju viņš Jums sniedza?
Zvērināts advokāts, Rolanda Veinberga aizstāvis Lauris Matisāns: Es nezinu, cik es jums varu stāstīt no pirmstiesas procesa materiāliem, bet, ja jūs nāksiet uz tiesas sēdēm un turpmāk klausīsieties, tad jūs uzzināsiet par apstākļiem, kas liecina par pretējo.
Veinbergs ir viens no vislabāk pelnošākajiem tiesu izpildītājiem. "Rīgas namu pārvaldnieks" piecos gados tikai viņam vienam bija nodevis lietas par 25 miljoniem.
Tiesu izpildītājs Veinbergs dažos gados ir kļuvis par miljonāru. Viņam pieder turpat 10 nekustamie īpašumi. Tostarp nekustamais īpašums Upeņu ielā, Mežāres, Babītes pagastā, nekustamais īpašums Saulkrastu ielā, Piņķos, Babītes pagastā, nekustamais īpašums "Jūrsili", Rucavas pagastā, Rucavas novadā, nekustamais īpašums "Ozolaine" Skultes pagastā, Limbažu novadā, nekustamais īpašums Sējas ielā, Rīgā, nekustamais īpašums Bukaišu ielā, Rīgā un nekustamais īpašums Beberbeķu ielā, Rīgā.
Dzīvokli Piņķos Veinbergs iegādājies 2020.gada decembrī, samaksājot par to 118 000 eiro. Viņam piederošie īpašumi patlaban ir arestēti un tiesnesis šonedēļ neapmierināja Veinberga dzīvesbiedres lūgumu par aresta atcelšanu pusei no nekustamās mantas.
Abas amatpersonas no savu pienākumu pildīšanas patlaban atstādinātas. Veinbergs un Muciņa kategoriski noliedz, ka būtu pārkāpuši likumu. Viņi arī nepiekrīt apsūdzībā minētajam, ka būtu piedalījušies krāpšanā organizētā grupā, jo pārējos trīs apsūdzētos vispār nepazīstot.
Lasi vēl: Veinberga krimināllietā iesaistītai notārei Muciņai piemēro disciplinārsodu – rājienu
"Jā, Muciņa un Veinbergs to kategoriski noliedz. Bet bez viņu darbībām, nekas nebūtu noticis. Pieņemot, nepareizus, vai, es gribētu teikt, pretlikumīgus lēmumus, nebūtu šīs te sekas radušās. Cilvēki nebūtu palikuši bez dzīvesvietas, ar parādsaistībām."
"Viņi visi ir pie vainas. Gan tā Muciņa, gan tas Veinbergs, gan tas pāris Kristīna un Vladimirs. Kas viņi vispār tādi ir, kur viņi uzradās? Viņi pat latviski nemāk runāt. Šādi nedrīkst. Nedrīkst darīt pāri cilvēkiem un staigāt nesodītiem. Es gribētu, lai manam tēvam atgriež to, kas pieder viņam. Jo viņš nav zadzis to naudu, lai nopirktu savu mājokli. Viņš ir konkrēti strādājis. Kāpēc kaut kādi šmurguļi atņēma to, kas bija viņa. Vai atņēma tai sievietei, vai vēl kādam.. tā nedrīkst, tādus cilvēkus ir jāsoda," uzskata apkrāptā Sergeja Matmusajeva meita Margarita Karaševska.
Šonedēļ tiesas zālē izskanēja informācija, ka policija sākusi izmeklēšanu vēl par vairākiem vekseļiem, kuri saistīti ar notāri Ingu Muciņu. Tāpēc nav izslēgts, ka šī nebūs pēdējā apsūdzība šai notārei.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
