Pabraukt nav iespējams, bet pa šo ceļu vecāki ved bērnus uz dārziņu. Autovadītāji jau brauc pa blakus esošo zaļo teritoriju. Pašvaldība atsakās remontēt šo ceļa posmu. Vai tagad neviens neatbild par ceļa uzturēšanu? Vai tad tiešām pašvaldībai nav pienākums šo ceļu uzturēt?
Ierodoties norādītajā vietā, uzreiz konstatējam, ka ceļš un arī līdzās esošais zemesgabals vairāk gan atgādina automašīnu testa poligonu, nevis koplietošanas ceļu.
Daļa autovadītāju gan tomēr nolemj riskēt ar transportlīdzekļu tehnisko stāvokli, lēnām un prātīgi cenšoties šķērsot dziļās un asās bedres. Tikmēr vairāk nekā sauja šoferu traucas pa zaļo zonu, kas "Bez Tabu" ierašanās brīdī gan izskatījās pēc pamatīgi izbraukātas zemes strēķi. Paralēli tam citi transportlīdzekļu saimnieki vēl arī novietoja savus braucamos stāvēšanai turpat ceļa malā – zaļajā zonā.
Rīgas pašvaldības policija skaidro, ka izsaukumi par izbraukāto zaļo zonu un neatļauti atstātajām automašīnām šajā vietā neesot saņemti.
Savukārt Rīgas dome norāda, ka konkrētā iela tomēr esot juridiskai personai piederoša īpašuma robežās. Pašvaldībai neesot rocības jelkādā veidā piespiest saimnieku veikt ceļa remontdarbus.
Aplūkojot publiski pieejamo informāciju, gandrīz trīs hektārus plašais zemesgabals ar daļu Kupričas ielas pieder SIA "M. J. Finance". Firmas pārstāve, konsultējoties ar vadību, raidījumam sniedz īsu un kodolīgu atbildi – par īpašumu neviens neko nerunāšot.
Pašvaldība vēl skaidro, ka iela šeit izveidojusies jau izsenis. Iemeslus, kāpēc vietvara ceļu nav pārņēmusi savā valdījumā, gan neminot. Rezultātā autovadītājiem un vietējiem iedzīvotājiem jācer uz īpašnieku labvēlību un godaprātu. Rīgas dome gan esot gatava izskatīt iespēju par ielas teritorijas atsavināšanu vai pieņemšanu kā dāvinājumu vai pat iegādi.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
