Mednieks Piltenē nošauj kaimiņienes suni; sieviete – izmisumā

Ventspils pusē, Piltenes apkaimē, kāda sieviete izmisīgi meklēja savu vācu aitas suni Leo. Mājdzīvnieks bija pazudis un tā atradējam tika piesolīta arī atlīdzība.

Diemžēl, ātri vien atklājās skaudrā patiesība – Leo tika aukstasinīgi nonāvēts, turklāt, to ir izdarījis kāds saimnieces paziņa.

suņa saimniece

"Es esmu tādā izmisumā, saprotiet, es ar viņu faktiski dzīvoju vienā sētā, mēs no bērnības esam draugi. Ar to cilvēku, kas viņu nošāva."

Suņa saimniece vērsās policijā ar iesniegumu, taču nelolo lielas cerības panākt taisnīgu spriedumu. Kaimiņš esot visai ietekmīgs, turklāt viņš atteicās saimniecei atdot suņa mirstīgās atliekas. Sieviete spriež – nav līķa, nav pierādījumu.

"Tā kā viņš ir medību kolektīva priekšnieks, tas jau liecina par to, ka viņam bija atļauja un viņš to drīkst darīt. Otrkārt, policijai ir svarīgākas lietas, nevis tāda "suņa izmeklēšana", un pēc mēneša līķis vairs nebūs atrodams. To tikai policija var panākt, tur roka roku mazgās. Tas ir pilnīgi neadekvāti kaut ko pret viņu uzsākt," uzskata suņa saimniece.

Mednieku asociācijas valdes priekšsēdētājs iebilst, ka atļauja nogalināt mīļdzīvnieku vīrietim, visticamāk, nebija. Pat, ja svešais suns iemaldījās privātā teritorijā, šaudīties nedrīkst arī mednieki.

Latvijas Mednieku asociācijas valdes priekšsēdētājs Haralds Barviks norāda, ka Medību likuma 3. pants nosaka, kas ir medības un kas tām pielīdzināms, bet tā 2. apkšpunktā artrunāti gaidījumi saistībā ar mājas, istabas dzīvniekiem. Pašvaldībai ir jābūt saistošiem noteikumiem, kas šo kārtību regulē.

Saimniece atzīst, ka liktenīgajā naktī, viņas suns nebija piesiets un izspruka no redzesloka. Mājdzīvnieka uzmanību, acīmredzot, pievērsa aitas kaimiņa aplokā.

"Tās ir grūsnas, tām tūlīt dzims jēri un aitas tika trenkātas. Viņš spēlējās, viņš ir jauns muļķītis, viņam tikai gadiņš bija," spriež suņa saimniece.

Haralds Barviks uzsver, ka pamats nogalināt svešo suni būtu tikai tad, ja Leo patiešām apdraudēja kaimiņa vai viņa īpašuma veselību un dzīvību.

Latvijas Mednieku asociācijas valdes priekšsēdētājs norāda, ka aitu īpašniekam bija jārīkojas likumā noteiktajā kārtībā – jāizsauc uz notikuma vietu policija, ja viņa aitas tika apdraudētas, jāfiksē uzbrukumu mājdzīvniekiem un policijai jākonstatē, ka tas ir pamatots. "Tas ir bēdīgi, vaina nav suņos, bet cilvēkos," spriež Barviks.

Policija pagaidām detalizētu informāciju par notikušo nesniedz. Esot uzsākta resoriskā pārbaude, kuras laikā, mednieks tiks iztaujāts arī par Leo atrašanās vietu. Meža dienesta Medību daļas vadītājs rakstiski informē, ka sodu var piemērot tikai pēc pierādījumu bāzes izveidošanas.

Valters Lūsis

VMD Medību daļas vadītājs

"Lai kādu personu atzītu par vainīgu un atbilstoši nodarījuma sabiedriskās bīstamības pakāpei sauktu pie noteiktās atbildības, lietā vispirms ir jāveic objektīva lietas faktisko un tiesisko apstākļu izskatīšana."

Ja atklāsies, ka Leo saimniece stāsta patiesību un kaimiņš patiešām izmantoja šaujamieročus neatļautā veidā, sods var variēt no administratīvā pārkāpuma uzsākšanas, līdz pat kriminālprocesa statusam.