800 eiro stundas laikā! Aizmirstot nopirkt OCTA, fotoradari nesaudzē auto īpašnieci
Laura nenoliedz savu vainu – bijusi aizmāršīga. Tomēr uzskaita vairākas nebūšanas pārkāpēju apziņošanā. Sākotnēji viņa domāja, ka piemērtots viens sods par braukšanu bez OCTA 350 eiro apmērā. Saņemot informāciju par Valsts policijas (VP) pieņemto lēmumu, viņa vienojās ar likumsargiem par soda apmaksu pa daļām.
Liels un nepatīkams bija pārsteigums, kad uz deklarēto dzīvesvietu Laurai atsūtīja vēsti no tiesu izpildītāja, kurš ķēries klāt soda naudas piedziņai. Tobrīd sieviete bija neizpratnē, jo iepriekš laikus bija vienojusies ar likumsargiem par soda apmaksu. Vienošanos, uzsākot soda apmaksu, Laura pildīja. Noskaidrojās, ka tiesu izpildītājs piedziņu vērš cita soda sakarā. Izrādās, tajā pašā dienā Rīgā, bet citviet stundu vēlāk konkrēto automašīnu, braucam bez OCTA, fiksēja vēl viens fotoradars. Tā kā par šī soda apmaksu nelikās ne zinis, pie darba ķērās tiesu izpildītājs. Otais pārkāpums automašīnas īpašniecei izmaksāja 350 eiro + 110 eiro par piedziņas izdevumiem.
Laura nevēlējās apzināti izvairīties no otrā soda apmaksas. Tagad viņa atminas, ka e-pastā no Ceļu satiksmes drošības direkcijas (CSDD) vienlaikus saņēma divus ziņojumus par VP pieņemto lēmumu. Tā kā kā tie atsūtīti vienā laikā, arī ziņojumu pavadošais teksts ir identisks, tolaik nosprieda, ka abos ziņojumos runa ir par vienu un to pašu sodu – otra e-pasta pielikumā namaz neiedziļinājās. Laura uzskata, ka par apziņošanu atbildīgajiem vajadzētu e-pasta ziņojumā izcelt informāciju par katru konkrēto pārkāpumu.
Nav tā, ka ar tiesu izpildītāju var tikt man klāt! Nē, tā nav! Nav tā, ka es esmu bezatbildīga, negribēju apzināti nemaksāt sodu.
Tāpat Laura uzskata, ka nebija godīgi sodīt otrreiz, uzreiz neinformējot par pirmo fotoradara fiksāciju. Transportlīdzekļu īpašnieki par fotoradara fiksētajiem pārkāpumiem informāciju saņem ar vairāku dienu nobīdi, kad policija pieņēmusi lēmumu par soda piemērošanu. Normatīvie akti atļauj fiksēt pārkāpumu un sodīt transportlīdzekļa īpašnieku vai turētāju par OCTA neesamību katrreiz, kad spēkrats pabrauc garām fotoradaram. Lauras automašīnas gadījumā runa ir par diviem pārkāpumiem vienas stundas ietvaros.
"Bez Tabu" vairākkārt stāstījis par gadījumiem, kad automašīnu īpašnieki izputināti savas aizmāršības dēļ, neiegādājoties OCTA polisi. Viņiem piederošos transportlīdzekļus fotoradara vērīgā acs salīdzinoši īsā laika nogrieznī piefiksējuši pat vairāk reižu, nekā Lauras automašīnu. Laura un citi autovadītāji uzskata, ka atbildīgajiem par apziņošanu vajadzētu informēt transportlīdzekļa vadītāju par pārkāpuma faktu (pirms lēmuma par soda piemērošanu) uzreiz pēc pārkāpuma fiksēšanas. Tam piekrīt arī Saeimas deputāts un jurists Andrejs Judins, kurš pēc "Bez Tabu" aktualizētās problēmas sola likt kopā galvas ar VP pārstāvjiem, lai rastu labāko risinājumu.
Manuprāt, pareizi un taisnīgi būtu, ja, konstatējot [pārkāpuma] faktu, par to paziņo [uzreiz], nosūtot informāciju, ka ir konstatēts gadījums. Ja pēc informācijas nosūtīšanas viņš turpina braukt, jo viņam bija iespēja izlasīt, tad jā – var būt vairāki sodi. Bet situācija, kad cilvēks izbrauc no punkta A uz punktu B un pa ceļam stundas laikā satiek trīs radarus, kas viņu soda trīs reizes – tas nav pareizi.
Likumsargi saprot problēmu, un, ņemot vērā, ka tehnoloģiskās iespējas attīstās, prāto par risinājumiem, kā automašīnas īpašnieku varētu par pārkāpumu informēt pēc iespējas ātrāk, raidījumam stāstīja Juris Jančevskis, VP Satiksmes drošības pārvaldes priekšnieks.
Likumsargi gan atgādina, ka, lai aiztaupītu raizes un saudzētu maku, transportlīdzekļu īpašnieki un turētāji var akceptēt visus iespējamos atgādinājumus par OCTA polises beigu termiņa tuvošanos, piemēram, CSDD e-pakalpojumu vietnē.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
