Caurums likumā? Policija nesoda motociklistu, kurš dižojas "TikTok" ar ekstrēmi ātru braukšanu

"Bez Tabu" redakcijā vērsās sieviete, kura lūdza neatklāt viņas vārdu. Sieviete raidījumam atsūtīja video, kas ticis publicēts sociālajā medijā "TikTok". Tajā iemūžināts, kā motociklists traucas ekstrēmi bīstamā ātrumā. Neprātīgo izbraucienu iemūžinājis motocikla pasažieris, ar vienu roku turoties, lai nenokristu, ar otru – turot telefonu un filmējot. Video arī redzams spidometrs, kura rādītājs vēsta, ka divriteņu spēkrats traucies ar veselo saprātu nesavietojamā ātrumā. Sieviete raidījumam sacīja, ka šis motociklists ir bēdīgi slavens ar savām izdarībām uz koplietošanas ceļiem. Video ticis uzņemts Latgalē, Balvu novadā.

Iemesls, kāpēc sieviete šo video uzrādīja raidījumam, ir fakts, ka Valsts policija  (VP) viņu "atšuva", kad viņa vērsās pie likumsargiem, pieprasot saukt pie atbildības motociklistu. Lai gan braucēja identitāte zināma un video policisti redzējuši, motociklists nav sodīts par atļautā ātruma neievērošanu.

neizpratnē

Pa šo autoceļu pārvietojas mani tuvinieki un zināmi cilvēki. Video redzams, ka divas personas brauc ar motociklu. Aizmugurē sēdošā persona filmē braucienu, bet vadītājs pārgalvīgi, lielā ātrumā, vismaz ar 180 km/h, brauc pa autoceļu. Video tiek filmēts tā, ka ļoti labi redzams spidometrs. No policijas saņēmu atbildi: "Informējam, lai motocikla vadītāju sauktu pie administratīvās atbildības par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu, tas bija jāfiksē ar speciālu transportlīdzekļu braukšanas ātruma kontroles mērierīci." Manuprāt, video ir kā pierādījums, lai sauktu pie atbildības konkrēto motociklista vadītāju, var pieņemt liecības no pasažiera. Šobrīd sanāk tā – persona var filmēt video, kā brauc lielā ātrumā, ar to "lielīties" sociālos tīklos un palikt nesodīta?

Sarunā ar "Bez Tabu" VP norādīja, ka likumsargiem "rokas sasien" likums, kas nosaka, ka policisti var sodīt, ja braukšanas ātruma pārsniegšanu fiksē ar policijas rīcībā esošām ātruma kontroles mērierīcēm. Aculiecinieku video, kuros šķietami redzama pārlieku ātra braukšana, vai pašu transportlīdzekļu vadītāju uzņemti video, kuros pat iemūžināts spidometrs, nevar tikt uzskatīti par pierādījumiem, uz kā pamata varētu sodīt, sacīja VP.

VP sacīja, ka, lai šādus video varētu ņemt vērā, jāpapildina likums, nosakot, ka arī tamlīdzīgi video ir kā pierādījums. Teorētiski pēc tiem ir iespējams gūt pārliecību par atļautā braukšanas ātruma neievērošanu, pētot video ekspertīzēs, bet pieņemt šādus video un tos pētīt ekspertīzēs pagaidām likums nediktē, pauda VP.

Policijas viedoklim nepiekrīt Saeimas deputāts, Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētājs Andrejs Judins. Viņaprāt, arī šādi video kalpo kā pierādījums. Plašāks Judina viedoklis zemāk pievienotajā video. Raksta augšā pievienotajā video sižets par izdarībām uz ceļa Balvu novadā.