Bukaina meitas nolaupīšana: vecāmāte atbrīvota pret 200 000 eiro, bet bērna māti uztrauc laupītāju atgriešanās

Aizvadītajā vasarā viens no skaļākajiem pašmāju skandāliem bija prokremliskā radikāļa Staņislava Bukaina aizmukšana uz Krieviju – viņš robežu nelikumīgi šķērsoja ar SUP dēli un nolaupīja meitu. Pēc ilgiem centieniem bērnu tomēr izdevās atgādāt atpakaļ uz Latviju un nodot mātei.

Aizdomās par dalību bērna nolaupīšanā Latvijā aizturēja un apcietināja Bukaina vecākus. Svetlanu Bukaini pret 200 000 eiro drošības naudu izlaida brīvībā, un tas pamatīgi satrauc mazās meitenes māti.

"Svetlanai bija uzlikts aizliegums tuvoties man un Monikai, un es domāju, viņa pati to nedarīs, jo neviens nevēlas atgriezties cietumā un zaudēt to milzīgo drošības naudu. Bet es neizslēdzu tādu versiju, ka varētu tikt organizēta atkārtota bērna nolaupīšana, bet izmantojot citus cilvēkus," saka nolaupītās meitenes māte Margarita Bukaine.

Sieviete vērsusies policijā, bet ir skaidrs, ka dabūt valsts apmaksātu fizisku apsardzi, kas viņu un bērnu uzraudzītu ikdienas gaitās, nav reāli. Taču no valsts puses ir piedāvāti citi risinājumu, kā palīdzēt ar drošību, par tiem gan plašāk runāt nedrīkst. Tomēr baiļu sajūta nepamet.

"Manas lielākās bažas un bailes – es pazīstu šo ģimeni jau gandrīz 10 gadus. Diemžēl viņi neapstāsies. Un arī Staņislava rīcība: sēž Krievijā klusumā, nemēģina ar Moniku uzturēt kontaktu caur video zvaniem, norāda uz to, ka viņš plāno kaut ko lielāku," stāsta Margarita Bukaine.

No cietuma atbrīvotās sievietes advokāta mobilais telefons otrdien bija izslēgts, bet konkrētās lietas tiesnesis savu skaidrojumu piekrita sniegt rakstveidā.

Aizstāvība kā argumentus sievietes atbrīvošanai pret drošības naudu norādīja, ka Svetlanai Bukainei ir Latvijā ir oficiāls darbs un ienākumi, bez apkures palikuši vairāki nekustamie īpašumi, viņas un vīra kopīgie ģimenes uzņēmumi palikuši bez grāmatvedības dokumentācijas, jo viņa šajos uzņēmumos ir arī grāmatvede, kādēļ nav iespējams Valsts ieņēmumu dienestā iesniegt noslēgta gada atskaites, kas var būt par pamatu uzņēmu slēgšanai, to darbības pārtraukšanai.

Viņa iepriekš nav krimināli sodīta, pret viņu iepriekš nav tikuši uzsākti kriminālprocesi,  viņa tādos nav bijusi iesaistīta.

"Lietā nav norādīti fakti, kas liecinātu par Svetlanas Bukaines bēgšanas risku, nav faktu, kas apliecinātu, ka cita veida drošības līdzeklis, tāds kā drošības nauda, mājas arests, aizliegums izbraukt no valsts nenodrošinātu pret bēgšanu. Lietā nav pierādījumu, ka apsūdzētā varētu ietekmēt liecinošās personas, izdarīt jaunus noziedzīgus nodarījumus," skaidro Rīgas pilsētas tiesas tiesnesis Mārtiņš Tupureins.

Tiesa uzsver – lai nodrošinātu to, ka apsūdzētā neizdarītu jaunus noziedzīgus nodarījumus, neizvairīsies no tiesas,  apsūdzētajai piemēroja papildu drošības līdzekļus – aizliegumu izbraukt no valsts un tuvoties noteiktām personām un adresēm.