Dome lemj par drošību pašvaldības mājokļos: vērtēs iespēju uzdot īrniekiem apdrošināt mitekļus

Traģiskais gāzes sprādziens Bauskas ielas namā, kurā dzīvību zaudēja divi cilvēki – uzņēmuma "Gaso" darbinieks un pašvaldībai piederoša dzīvokļa īrnieks, kurš, visticamāk, arī izraisīja eksploziju, notika piektdienas pēcpusdienā.

Šodien par notikušo Rīgas domē tika sasaukta Mājokļu un vides komitejas ārkārtas sēde. Tajā piedalījās arī vairāki nama iedzīvotāji. Deputātus arī uzrunāja viena no Bauskas ielas dzīvokļu īpašniecēm, kura sacīja, ka sprādzienā viņa zaudējusi visu.

"Mēs nebijām tie, kuri uzspridzināja savu mājokli. Tas nebija mūsu rīcības rezultāts. Mēs palikām bez dzīvokļa, mēs palikām bez pajumtes. Visas ģimenes palika uz ielas. Kurš tagad mums palīdzēs? Pabalsts 800 eiro gandrīz nerisina neko," saka Jūlija.

Tikmēr Rīgas domes opozīcijas deputāti šodienas sēdi izmantoja, lai kritizētu pašvaldības darbu, īpaši tās rīcību pēc sprādziena un palīdzības sniegšanu cietušajiem iedzīvotājiem.

"Neļaujieties kaut kādam saldajām dziesmām par to, ka mums tagad jāsadodas rokās. Gan jau mēs kaut kā galā tiksim. Nē, mēs redzam, ka dome grib paslaucīt zem paklāja savu atbildību," norādīja bez pajumtes palikusī Jūlija.

Šādam vērtējumam nepiekrita Rīgas mērs Viesturs Kleinbergs, uzsverot, ka pašvaldība darījusi un turpina darīt visu iespējamo, lai iedzīvotājiem palīdzētu. Turklāt daudzi darbinieki strādājuši arī brīvdienās.

"Tai skaitā, kad es devos apmeklēt to pašu Prūšu ielu, lai pārliecinātos par situāciju un tur bija jau priekšā mājokļu un vides departamenta darbiniece, kura bija ne tikai aizbraukusi, lai apsekotu to vietu, bet arī aizvedusi traukus, tēju un cepumus. Un vēlreiz atkārtošu. Nevienu no tiem, kuri te kaut ko pārmet, es šajās dienās tur neredzēju," sacīja Kleinbergs.

Opozīcija gan mierā nebija – komitejas sēdi translējot tiešraidē, deputāti turpināja pratināt mēru un sarunas brīžiem izvērtās augstos toņos.

Jāatgādina, ka iedzīvotājiem pēc sprādziena kā pagaidu mājvieta tika piedāvāts Prūšu nams – lēts hostelis un cilvēki sūdzējās par antisanitārajiem apstākļiem tajā. Pašvaldībā šodien skaidro, ka konkrētajā brīdī citu iespēju neesot bijis.

"Tanī naktī, tā kā tā bija pēcsvētku diena, tad Prūšu namos izmitināja, jo tā bija vienīgā viesnīca, kas tajā naktī bija spējīga nodrošināt tik lielu iedzīvotāju skaitu un vienā vietā, vienā brīdī izvietot šos cilvēkus," sacīja Rīgas Civilās aizsardzības pārvaldes eksperts Mārtiņš Valkovskis.

Sēdes noslēgumā deputātiem gan izdevās vienoties par vairākiem soļiem, kā turpmāk pilnveidot palīdzības sniegšanu ārkārtas situācijās. Mājokļu un vides departamentam uzdots uzlabot iedzīvotāju izmitināšanas kārtību pagaidu mājvietās, kā arī nodrošināt ēdināšanu pirmajās piecās dienās pēc nelaimes.

Tāpat jāizvērtē iespējas apdrošināt pašvaldībai piederošos dzīvokļus vai noteikt šādu pienākumu īrniekiem. Pašvaldības dzīvojamais fonds ir ievērojams – vairāk nekā seši tūkstoši dzīvokļu, kuros dzīvo ap vienpadsmit tūkstošiem cilvēku.

"Apzinoties to, ka gan ļaunprātīgas, gan neļaunprātīgas darbības vai bezdarbības rezultātā, var notikt mūsu īrniekiem iedotajos dzīvokļos lielāki vai mazāki negadījumi un var tikt nodarīti kaitējumi arī apkārtesošajiem dzīvokļiem, es domāju, ka kopējās sabiedrības drošības interesēs būtu šāda apdrošināšana," norāda Rīgas domes Mājokļu un vides komitejas priekšsēdētāja Elīna Treija.

Vēl viens priekšlikums – pašvaldības īres dzīvokļos pakāpeniski atteikties no gāzes plītīm, tās aizstājot ar elektriskajām, tādējādi mazinot riskus. Abas idejas gan kritizēja opozīcija, tās saucot par apdrošinātāju un elektroierīču ražotāju lobēšanu.