Divu "Škodu" neveiksmīgā sadursme rada jautājumus – kurš vainīgs?

Pēc avārijas pelēkais "Škoda" uz brīdi palika krustojuma vidū ar visai iedragātu priekšu. Tomēr, dienestiem ierodoties, auto tika nodzīts malā, lai tas netraucētu blīvajai Latgales ielas satiksmei. Pamatīgie bojājumi veidojušies triecienā ar citu tādas pašas markas elektroauto. Tā vadītājs skaidro, ka uzreiz pēc sadursmes, sapratis – pašam viss ir kārtībā, devās raudzīt, vai ir kāds cietušais.

"Es zvanīju 112, devu noskaidrot, vai bērns nav cietis, bērns raudāja," stāsta elektroauto ’’Škoda’’ vadītājs.

Pelēkās "Škodas" vadītāja kopā ar atvasi nonāca neatliekamās medicīniskās palīdzības transportā. Kamēr mediķi viņas apskatīja, vīrietis mums izskaidroja notikušā gaitu no savas pozīcijas.

"Visas trīs joslas uzsāka kustību, es ar elektromobīli, drīkstu pa sabiedrisko joslu braukt. Turpināju kustību zem zaļā. Pārējās mašīnas sabremzēja, jo redzēja to mašīnu. Man bija buss priekšā, parādījās un viss," saka šoferis.

Šādu negadījuma atstāstu ārpus kadra nedaudz oponēja pelēkā "Škoda" vadītājas tēvs. Viņš atbrauca ģimeni atbalstīt un savākt no avarējušā auto mantas, uz īsu brīdi arī diskutējot ar elektro auto īpašnieku par to, kāda gaisma spīdēja luksoforā.

Par laimi, drīz vien gan vadītāja gan arī viņas meita izkāpa no mediķu transporta un uz slimnīcu doties nebija nepieciešams. Likumsargiem izmeklēšanā noderēs arī vairāku citu vadītāju un aculiecinieku sniegtās liecības. Kreisais pagrieziens no Latgales ielas uz Eglaines ieli ir ar papildsekciju. Tiem, kas griezīsies pa kreisi, pretī neviens nebrauks. Tas liek domāt – iespējams sieviete sajauca zaļo gaismu kas attiecas uz blakus joslām ar savas papildsekcijas zaļo bultu – tas padarītu viņu par sadursmes izraisītāju.