Uz saturu

Kokrūpnieku skandāls: Zemkopības ministrija sāks disciplinārlietas pret saviem darbiniekiem

Atkal uzvirmojušas kaislības ap tā saukto kokrūpnieku atbalsta skandālu. Zemkopības ministrija pabeigusi savu iekšējo pārbaudi un secinājusi, ka atsevišķās iestādes amatpersonas visa šī procesa šķetināšanā nav sniegušas precīzu informāciju. Tuvu savas pārbaudes noslēgumam ir arī Valsts kontrole.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Tā sauktā kokrūpnieku atbalsta skandāla pamatā ir valdības 2023. gadā lēmums nākt talkā nozarei, lai toreizējo tirgus svārstību laikā uzņēmums "Latvijas Valsts meži" samazinātu kokmateriālu cenas, ko jomas komersanti iepriekš bija nosolījuši līgumus.

Īpaša Ministru kabineta izveidota dienesta pārbaudes komisija pēc būtības apšaubīja šī pasākuma lietderību. Lai arī grūtības bija, faktiski kokrūpnieku finansiālais stāvoklis esot bijis stabils, turklāt lēmums balstīts nevis uz visaptverošo analīzi, bet vienpusēju informāciju, ko snieguši paši sektora uzņēmumi.

Tikmēr nozare un Zemkopības ministrija kritizējusi attiecīgos secinājumus, pastāvīgi uzsvērusi, ka tas nebija tiešs valsts atbalsts, tikai atgriešanās pie tirgus realitātēs un cenām. Tam visam pa vidu politiķu strīdi jau tā ļodzīgajā koalīcijā, pamatīgu putra ievārīta.

Uz mirkli pat varēja šķist, ka nav politiķu, kuri nebūtu publiski aicinājuši atbildīgās institūcijas sākt pārbaudi par visu šo procesu, un tā arī faktiski bija – šobrīd pārbaude tiesībsargājošajās institūcijās, Ģenerālprokuratūrā, Valsts kontrolē, bija arī valdības izveidotā dienesta pārbaudes komisija, arī pašā Zemkopības ministrijā bija sākta sava iekšējā izpēte. Šodien sasaukta preses konference, lai izziņotu rezultātus.

Galvenais secinājums tas pats, kas iepriekš. Palīdzība nozarei esot bijusi pamatota, un attiecīgajā laikā izmantota tobrīd pieejamā, arī pašu kokrūpnieku sniegtā informācija, lai nepieciešamos lēmumus sagatavotu.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Liene Jansone
ZM valsts sekretāra vietniece, dienesta pārbaudes komisijas vadītāja

"Par pamatu, kāpēc netika izmantoti Centrālās statistikas [pārvaldes] dati… Parasti šiem datiem ir nobīde pusgada vai gada griezumā, kas neļauj objektīvi ātri izdarīt lēmumus. Šī ziņojuma pamats bija ātri reaģēt, lai valdība palīdzētu uzņēmumiem pārvarēt svārstības tirgū."

Vienlaikus kritiskais valdības dienesta pārbaudes ziņojums balstījies nepatiesās vai, kā minimums, neprecīzās amatpersonu liecības. Par to paredzēts sākt disciplinārlietas pret pagaidām nenosauktām amatpersonām Zemkopības ministrijā un aicināt līdzīgus soļus spert "Latvijas valsts mežus" attiecībā uz saviem darbiniekiem.

Armands Krauze
zemkopības ministrs, ZZS

"Es nezinu, kādi bija argumenti un iemesli, kāpēc netika minēti šie konkrētie fakti gan par "Latvijas valsts mežu" iesaisti no paša sākuma, gan arī par to, no kurienes šis uzņēmumu saraksts ir nācis. Publiskajā telpā tas tika sagriezts otrādi, ka ir bijis kaut kāds politisks spiediens. Tas ir pilnīgi nepatiesi, aplami viedokļi, kas tika izpausti."

Kā smejies, jo dziļāk mežā, jo vairāk koku. Kaut kādu skaidrību šajā visā vajadzētu palīdzēt sniegt Valsts kontrolei. Tā ir tuvu pārbaudes noslēguma, un šobrīd ir sarunās ar ministriju.

Armands Krauze
zemkopības ministrs, ZZS

"Kā lai saka! Ir lietas, kas man tur patīk. Ir lietas, kuras es arī uzskatu par nepilnvērtīgi izvērtētām."

Valsts kontrole ar saviem secinājumiem plāno nākt klajā maijā sākumā, Ģenerālprokuratūrā turpinās kriminālprocess.

Ziņo par kļūdu rakstā

Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.

Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!

Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm