Vai no partnera drīkst slēpt naudu? Jurists skaidro, kas laulībā pieder katram
Par neuzticību attiecībās mēs parasti domājam diezgan skaidri – slepenas sarakstes, flirts, "Tinderis", romāns. Bet ir vēl kāda neuzticības forma, par kuru runājam daudz retāk – finansiālā neuzticība. Šajā jautājumā robežas vairs nav tik skaidras. Jurists Jānis Sarāns-Reneslācis "Zilonis studijā" skaidro juridisko pusi un to, cik brīvi vai ierobežoti varam rīkoties ar savām finansēm un mantu laulībā.
Nopirkt sejas krēmu par 200 eiro un mājās pateikt, ka tas maksāja 50 – nevainīgi baltie meli? Nopirkt kameru par pieciem tūkstošiem un partnerim pateikt: "dabūju ļoti izdevīgi"? Atvērt savu krājkontu un partnerim par to nestāstīt? Un ko tad, ja noslēpums vairs nav kurpes vai makšķere, bet ātrais kredīts vai vairāku tūkstošu parāds?
Vai cilvēkiem laulībā vispār drīkst būt slepens konts?
Laulībā ir likumiskais regulējums, kā laulībā tiek risinātas mantiskās attiecības.
"Diemžēl Latvijā ir tas modelis, ka standartā visa manta kaut kādā ziņā ir kopīgā manta, ja vien tā nav atsevišķā manta. Katrai personai, kas uzskata, ka kaut kāda konkrēta manta laulībā ir atsevišķa manta, tas ir jāpierāda."
"Civillikuma izņēmumi par to, kura manta ir atsevišķa manta, kura kopīgā, patiesībā ir ļoti maz. Tāpēc tā ļoti vispārinot – pats par sevi, ka bankas konts pieder sievai, nenozīmē, ka automātiski ir viņas atsevišķā manta," skaidro jurists.
Ja pāris dzīvo saticīgi vienā mājsaimniecībā, tā nebūs problēma, bet pie šķiršanās manta būs jādala un būs jāsaprot, kas ir katras personas atsevišķā manta un kas ir kopīgā manta. Ja ir šaubas, kā katrs ir ieguldījis kopīgajā mantā, tad būs jādala uz pusēm – vienādi.
Jurists Jānis Sarāns-Reneslācis mēģina izskaidrot, kas būs pāra attiecību problēma, kas – juridiska.
Piemēram, slepens krājkonts, slepena kredītkarte var būt juridiska problēma, slepens 10 000 eiro patēriņa kredīts var būt ļoti sāpīga juridiskā problēma atsevišķās situācijās.
Arī naudas pārskaitīšana radiniekam, gatavojoties šķirties, diemžēl arī tā var būt juridiska problēma, ko partneris var atprasīt atpakaļ, jo tas tomēr ir darījums, tāpat kā dāvinājums citai personai ir darījums. Tas var būt strīdus elements laulības šķiršanas un mantas dalīšanas procesā.
Kopīgas naudas regulāra izņemšana skaidrā naudā juristaprāt ir vairāk attiecību problēma nekā juridiska. Jautājums ir, cik daudz ir izņemts un kādiem mērķiem, piemēram, ģimenes saimniecībā, bet tam ir grūti izsekot. Tā ir problēma praktiskajā izpildījumā.
Mantas pārrakstīšanā uz mammas vai drauga vārda pirms šķiršanās ir jāskatās, kas tā ir par mantu, ja tā ir atsevišķā, tad nav problēmu, bet, ja cenšas pārrakstīt kopīgo mantu, tad, iespējams, ka notārs neļaus to izdarīt, jo ir nosacījumi.
Kā pāris var nodalīt, ka juridiski manta pieder tikai viņam un tā nav jādala ar partneri?
"Ir atsevišķi gadījumi, kuros Civillikums nosaka, kas ir atsevišķā manta. Klasiskais un visvienkāršākais no piemēriem ir, ka visa manta, kas ir personai piederējusi pirms stāšanas laulībā. Piemēram, priekšmeti, kurus specifiski izmanto tikai šī viena persona, sievietei skaistumkopšanas līdzekļi vai golfa nūjas, ko tikai viena persona izmanto. Tā būs tās personas atsevišķā manta. Manta, ko persona ir ieguvusi bezatlīdzības ceļā laulības laikā, piemēram, vecmāmiņas atstātais īpašums. Arī no šīs mantas gūtie ienākumi, piemēram, izīrējot, arī būs atsevišķā manta. Tie ir klasiskie piemēri."
Jurists pāriem iesaka paskatīties uz savām mantiskajām attiecībām pirms laulības. Pirms laulības mantiskās attiecības var noregulēt ar laulības līgumu.
"Latvijā ir divi laulības līgumu varianti. Viens, kad abas puses vienojas, ja visa manta būs atsevišķā manta, vai otrādi, ka visa manta būs kopīgā ar pāris izņēmumiem. Tāds risinājums pastāv, un to var puses izmantot. Ja puses to neizmanto, tad ir likumiskais regulējums, kad jāpierāda tā atsevišķā manta."
Jurists skaidro, ka parasti problēma parādās brīdī, kad notiek šķiršanās, ne pirms laulībām.
"Ir maz tas cipars, cik cilvēki ir noslēguši laulību līgumus un mēģinājuši risināt mantisko situāciju pirms laulības. Pārsvarā visas problēmas rodas tad, kad laulība izirst un tā manta ir jāsadala."
Ir arī situācijas, kurās redzam, ka partneris burtiski "slīcina ģimenes mantu". Teiksim, laulātajam ir milzīgi slepeni parādi, un ir pamatotas bailes, ka viņš iztērēs vai aizņemsies vēl, ko juridiski var izdarīt, pirms ir par vēlu?
Jurists nenoliedz, ka ir darbības, bet nereti praksē tās ir grūti realizējamas.
"Situācijā, kur partneris ir izmantojis kopīgo mantu, jo nereti ģimenē var būt viens naudas nesējs, bet otrs gādā par saimniecību, bērniem, tad viens, kas atnes mājās naudu, tā nav tikai viņam piederoša nauda, manta. Tā ir visas ģimenes manta," skaidro jurists.
"Ja persona naudu sāk pārlieku tērēt, izmanto privātiem mērķiem, otra puse civiltiesiski varētu pret partneri vērsties, bet problēma ir tā, ka tas praksē nenotiek. Puses jau neiet uz tiesu tiesāties ar savu partneri. Tas parasti novestu uzreiz pie diametrāli pretējā rezultāta, kas droši vien būtu laulības iziršana. Teorētiski ir risinājumi, bet praktiski netiek izmantoti."
Nauda attiecībās nav tikai cipari – tā ļoti bieži ir arī uzticība, drošība un sajūta, ka spēlējam vienā komandā. Pāriem nevajadzētu baidīties par naudu runāt godīgi – vēl pirms parādās noslēpumi, aizvainojumi vai parādi.
Kas ir finansiālā neuzticība: finanšu sānsolis vai neatkarība
Piesaki savu "ziloni" – tēmu, par kuru vēlētos dzirdēt kādā no 9. sezonas raidījumiem!
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
