"Viss ir slikti!" Skandālā ap Indijas zinātnieces pilsonību zinātnieki pieprasa skaidrojumus
Indijas zinātnieces Divjas Kananai Višvanatas uzņemšana Latvijas pilsonībā izvērtusies par skandālu, kura centrā nonācis Zinātņu akadēmijas prezidents Ivars Kalviņš. Pēc Saeimas lēmuma radušās šaubas par Višvanatas izglītību un zinātnisko publikāciju kvalitāti. Kalviņa iesaiste viņas kandidatūras virzīšanā izraisījusi lielu neapmierinātību zinātnieku vidū. Viņi pieprasa Kalviņu atsaukt no amata.
Par īpašiem nopelniem Latvijas pilsonības piešķiršana Indijas zinātniecei Divjai Kananai Višvanatai ne vien izraisījusi plašu rezonansi, bet tagad arī liek apšaubīt Latvijas Zinātņu akadēmijas prezidenta Ivara Kalviņa rīcību.
"Tā disonanse starp to, kāds tēls sabiedrībā veidojas par LZA un zinātniekiem. Un tas, kā to ikdienā reprezentē akadēmijas locekļi – uzskatu, ka līdz šim vadība zaudējusi mūsu uzticības mandātu reprezentēt zinātni Latvijas sabiedrībai," saka fiziķis, LZA īstenais loceklis Vjačeslavs Kaščejevs.
Situācija saasinājusies tik tālu, ka Latvijas zinātnieki pieprasa Kalviņa atsaukšanu no amata, jo tieši akadēmijas prezidents rekomendēja Višvanatu pilsonības iegūšanai, uzsverot viņas profesionālo darbību pētniecībā un mākslīgā intelekta attīstībā.
"Jā, publikācijas mēģināju atrast un neizdevās. Ja tā ir taisnība, tad autorei nav neviena raksta. Ja tā ir, tad nav pamata atzīt par izcilu zinātnieci un ar to garantēt pilsonību," norāda materiālzinātnieks, LZA akadēmiķis Andris Šutka.
Pa nedēļas nogali šīs zinātnieces mājaslapā fakti mainījās. Parādījās jauna informācija, kas lika uzdot vēl vairāk jautājumu. Attiecībā uz visām publikācijām, kas norādītas, ir apšaubāmas. Vai vispār autore piedalījusies to sagatavošanā? Apšaubāmi dati par laika periodu. Gadījumi, kad publikācija publicēta 2018. gadā, bet iekšā dati no 2026. gada. Vai arī attēli, kas ģenerēti 2026. gadā, atsevišķām publikācijām parādās, ka pievienotas šajā nedēļas nogalē. Pāris vārdos sakot, viss ir slikti.
Ja institūcija izvirza personu Latvijas pilsonības iegūšanai par īpašiem nopelniem, sabiedrībai ir tiesības sagaidīt, ka šis lēmums pieņemts, balstoties uz rūpīgi pārbaudītu un uzticamu informāciju.
"Diemžēl pēdējā laikā parādījušās iespējas par naudu ģenerēt zinātniskos rezultātus. Šajā jomā strādā veselas fabrikas. Pieejamie dati liecina, ka arī šajā gadījumā varētu būt izmantoti šo fabriku pakalpojumi," saka Jaudzems.
Iepriekš uzsvērta arī zinātnieces iespējamā iesaiste kopīgos pētniecības projektos ar Latvijas zinātniekiem inovatīvu farmācijas produktu izstrādē. Taču arī šajā jomā strādājošais Kristaps Jaudzems par Višvanatas iesaisti dzirdot pirmoreiz.
Tikmēr pats Kalviņš neuzskata, ka Višvanata būtu sniegusi nepatiesas ziņas. Sarunā ar TV3 Ziņām viņš uzsvēra, ka saceltajai ažiotāžai nav pamata.
Es nezinu, par ko jāatkāpjas? Nav pamatojuma tam. Ja izrādīsies, ka esmu dziļi apmānīts vai apkrāpts, tad par šo jautājumu domāšu. Neizteikšos pirms tam, kamēr nav skaidrības, kas aiz visa tā stāv.
Tomēr zinātnieki uzskata, ka ar savu rīcību Kalviņš iedragājis ne vien akadēmijas reputāciju, bet arī sabiedrības uzticēšanos Latvijas zinātnei kopumā.
Uzticība zinātniekiem, finansējuma piešķiršana zinātniekiem. Tas kļūs par politiski nepopulāru lēmumu. Kavēs arī inovāciju attīstību. Un visu pārējo pa ķēdīti. Un tas mums nav vajadzīgs.
Biedru priekšā Kalviņam nu būšot jāskaidro sava rīcība. "Tas viss norāda uz afēru, bet nepieciešams iegūt atbildēs," saka Jaudzems.
Šajā stāstā ir divi būtiski jautājumi. Pirmais, vai Saeimai tika sniegta pietiekama un precīza informācija, lai lemtu par pilsonības piešķiršanu. Otrais, vai Latvijas Zinātņu akadēmijas vadība ir gatava uzņemties atbildību par savu ieteikumu.
Par publiski apšaubīto Latvijas pilsonības piešķiršanu Indijas pilsonei spriedīs arī Saeimas Pilsonības un migrācijas komisijā.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
