Valērijs "Bez Tabu" stāsta par savu pirmo mīlestību Dainu, ar kuru iepazinās deviņdesmitajos gados. Kopdzīvē piedzima viens bērns, pēc diviem gadiem otrs. Kā stāsta vīrietis, pēc tam seksuālas attiecības ar bērnu māti vairs "praktiski neesot bijušas".
Piecus gadus vēlāk Daina Valērijam pavēstījusi, ka vēloties vēl vienu bērnu, kam vīrietis sākotnēji neesot piekritis. Intīmas attiecības tomēr bijušas, un pavisam drīz Valērijam paziņots, ka dzīvesbiedre ir gaidībās.
Valērijs
atceras jaunību
Vēl pirms dzemdībām viņa atzinās, ka ir mani krāpusi. Stāvēja, raudāja pie plīts. Kad pārbrauca no dzemdību nama, teicu, ka uz ielas uzreiz nemetīšu, taču pēc iespējas ātrāk mans dzīvoklis ir jāatbrīvo.
Tā neprecētā pāra kopdzīve arī beigusies. Katrs devies savā virzienā, līdz astoņpadsmit gadus vēlāk – 2018. gadā – no Valērija darba algas tiesu izpildītājs esot sācis veikt ieturējumus. "Sazvanīju tiesu izpildītāju, kurai izstāstīja, ka Daina mani "iedevusi alimentos". Pateicu, ka tas nav mans bērns, bet tiesu izpildītāja pateica, ka ir dzimšanas apliecība, kurā esmu ierakstīts," atklāj Valērijs.
Izrādās, valsts Valērija vietā bijušai dzīvesbiedrei no 2014. līdz 2018. gadam izmaksājusi vairāk nekā piecus tūkstošus eiro. Un vēl pusotrs tūkstotis eiro izmaksāts jau pilngadīgajam bērnam. Vīrietis uzmeklējis savu it kā dēlu, un abi vienojušies veikt paternitātes testu. "Testa rezultāti apstiprina, ka ir izslēgts, ka esmu bioloģiskais tēvs," rādot paternitātes testa rezultātu, atklāj Valērijs.
Ar jurista palīdzību Valērijs dzēsts no dzimšanas apliecības, kur bijis ierakstīts kā tēvs. Izrādās, ka tieši, pateicoties ierakstam apliecībā, tiesa 2014. gadā lēmusi par alimentu maksāšanu bijušais dzīvesbiedrei. Vīrietis gan noliedz, ka pirms 24 gadiem, kad trešais bērns piedzimis, būtu devis savu piekrišanu ierakstam apliecībā, tādēļ situāciju devies skaidrot dzimtsarakstu nodaļā.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Valērijs
nevēlas maksāt par svešu bērnu
Ir kāda nianse, ka uz dokumenta neatrodu savu parakstu. Dzimtsarakstu nodaļā norādīja, ka Daina esot atnesusi paternitātes iesniegumu. Lūdzu parādīt šo dokumentu, taču viņi to nedarīja. Stāstīja, ka dokumentus glabā piecus līdz desmit gadus, pēc tam tos iznīcina. Kā tad tā? Kāpēc iznīcina tik svarīgu dokumentu?
Ogres dzimtsarakstu nodaļā rakstiski apstiprina, ka dokumentus glabā 10 gadus, pēc tam tos iznīcina. Situācija esot skaidrota gan Valērijam, gan policijai un arī tiesai, kur vīrietis vērsies.
Ogres dzimtsarakstu nodaļas atbilde
Vēlreiz uzsveram, ka minētā persona ir piedalījusies dēla dzimšanas reģistrācijā. To apliecina dzimšanas reģistrs, un, jo īpaši, ka bērnam ir izvēlēts tēva uzvārds, nevis mātes. Bez tēva klātbūtnes tas ir neiespējami.
Ar lietu nesaistīta zvērināta advokāte, kura specializējas ģimenes lietās, noraida iespējamību par nesaskaņotu ierakstīšanu dzimšanas apliecībā.
Anita Rektiņa
zvērināta advokāte
Es nespēju tam noticēt, tiešām tam neticu. Tas nevar tā būt. Kāda motivācija dzimtsarakstu nodaļas darbiniekam viltot parakstu? Tā ir krimināli sodāma darbība. Tai sievietei ir jābūt māsai, tuvai radiniecei, lai kāds cilvēks uzņemtos darīt šādas krimināli sodāmas darbības, bet nespēju tam noticēt. Ja jau lieta nonāk līdz Uzturlīdzekļu garantiju fondam, tad viņš noteikti ir saņēmis kādu paziņojumu no Uzturlīdzekļu garantiju fonda, vai iepriekš jau piedzīti uzturlīdzekļi. Kad līdzekļi tiek piedzīti, saņem paziņojumu no Uzturlīdzekļu garantiju fonda, tajā mirklī jāsaprot ir bērna tēvs vai nav. Tad atbilstoši jārīkojas.
Valērijam jau 2014. gadā, kad bijusī dzīvesbiedre tiesas ceļā pieprasīja alimentus, vajadzējis rīkoties un veikt paternitātes testu. Vīrietis gan norāda, ka neko neesot zinājis par tiesvedību.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Uzturlīdzekļu garantiju fondā raidījumam "Bez Tabu" apstiprina, ka 2014. gadā Valērijam izsūtīta ierakstīta vēstule par tiesas lēmumu maksāt uzturlīdzekļus. Tiesa, šo paziņojumu Valērijs tā arī neesot saņēmis. Arī katru nākamo gadu fonds Valērijam sūtījis paziņojumu, taču nav zināms, vai šos sūtījumus vīrietis saņēmis.
Sintija Lavska
Uzturlīdzekļu garantiju fonda juriskonsulte
Ja ir spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu, kas uzliek vecākam pienākumu maksāt uzturlīdzekļus, tad tas vien, ka dzēsts ieraksts par paternitāti, neatceļ šo spriedumu. Arī fonda administrācija nevar atcelt tiesas spriedumu, uzlikto pienākumu maksāt uzturlīdzekļus. Ja mainījušies apstākļi, noskaidrots par paternitāti, tad jāvēršas tiesā, lai izbeigtu uzturlīdzekļu izmaksu uz priekšu. Kas attiecas uz to daļu, kas jau ir izmaksāts laikā, kad viņš bija ierakstīts kā bērna tēvs, tajā laikā viņam bija visas vecāka tiesības, pienākumi, neatkarīgi no tā, ka bērns bioloģiski nav viņa. Viņam bija vecāka-bērna attiecības, tajā skaitā pienākums maksāt uzturlīdzekļus. Ja pienākums nav pildīts, izmaksāti līdzekļi no garantiju fonda, tad, protams, garantiju fondam šī nauda jāatmaksā.
Jaunā dzīvesbiedre Valērijam palīdz iesniegt dokumentus tiesai, lai izvairītos no 6,5 tūkstošu eiro piedziņas. Pagaidām nesekmīgi.
