Agresīvs vīrietis ar krāsns kruķi piekauj ceļmalas sēņu tirgotāju!
"Viņš viņu sita ar pamatīgu krāsns kruķi. Vīrietim tika salauzta roka. Sitējs ir bijušais policijas darbinieks." Pāris teikumi no ieraksta Facebook, kuram Bez Tabu uzmanību pievērš skatītāji. Apraksts notikumiem Carnikavas pusē, kur pēc aculiecinieku teiktā, pamatīgi piekauts vīrietis, kurš ielas malā tirgojot sēnes.
Aculiecinieki Bez Tabu norāda uz video, kurā redzams, kā tiek bloķēta izbraukšana no mājas pagalma. Pēc apraksta noprotams, ka cilvēki to dara tāpēc, lai neļautu vieglajā auto sēdošajiem aizbraukt, kamēr nav ieradusies policija.
Iesaistītie gaida kārtības sargus, lai izšķir konfliktu starp ielas malā sēdošo sēņu tirgotāju un pretējās mājas saimnieku. Viņš tirgotāju, kurš savu rūpalu te uztur regulāri, piekāvis ar krāsns kruķi.
Kā stāsta notikušā liecinieks, agresivitāte izrādīta ne vien pret tirgotāju, bet arī pret garāmgājējiem. Kad par sēņotāju iestājies kāds garāmejošs pāris, agresīvais vīrietis esot viņu virzienā vicinājis lāpstu. Šo pašu versiju apstiprina arī Carnikavas deputāte, kura bijusi notikušā lieciniece.
Tur kaut kāds suns staigājis gar tā privātīpašuma žogu. Viņš esot iznācis laukā un pateicis, lai tas tirgotājs savāc savu suni, bet tas atbildējis, ka tas nav viņa suns. Mājas īpašnieks vēlreiz pateica, lai savāc suni un ka tirgotājam ir piecas minūtes, lai aizvāktos prom.
Uzmeklējam piekauto kungu, bet viņš kameras priekšā runāt nevēlas. Viņš pastāsta, ka konflikts esot sācies sveša suņa dēļ, vārds pa vārdam līdz otrs vīrietis viņu ar krāsns kruķi piekāvis. Viena roka lauzta, otrai uzliktas šuves, viss vienos zilumos. Policijā uzrakstīts iesniegums, uzsākta lietvedība. Braucam pie vardarbībā vainotā vīrieša.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
SITĒJAM CITA VERSIJA
Viņš ir mājās, bet saka, ka jāsagaida sieva, tad lems, vai ir ko komentēt. Sieviete atbrauc, bet arī šī puse kamerā runāt nevēlas. Viņu versija ir savādāka. Pēc aizrādījuma par urinēšanu pie žoga pirmais uzbrucis tirgotājs. Ar nazi. Krāsns kruķis nav ņemts no mājas, tas esot mētājies ceļa malā.
Nazis pačibējis, jo to sēņotājs atdevis sievietei blakus, kura to aiznesusi prom. Par lāpstas vicināšanu pret lieciniekiem ar nav skaidrs – bija, nebija. Uzklausot abu pušu liecības ir skaidrs, ka versijas kardināli atšķiras. Patiesību noteikt pa spēkam ir policijai, kurai jānovēl savākt nepieciešamos pierādījumus un uzzināt patiesību.
