Mērojot ceļu cauri vienai arkai, pēc tam – vēl vienai, nokļūstam iekšpagalma iekšpagalmā, kur jau kūsā darbs. Vairāku cilvēku brigāde jauc nost šķūnīšus, kas, izrādās, ir vitāli nepieciešami vismaz piecu dzīvokļu īpašniekiem. Proti, dažos no mitekļiem ir malkas apkure.
Vēsma uzreiz norāda, ka nekādas mājas iedzīvotāju, dzīvokļu īpašnieku sapulces neesot notikušas.
Nojaucamie šķūnīši atrodas uz zemesgabala, kas ir jaukta statusa kopīpašums. Tas skar ne tikai divas daudzstāvu ēkas, bet nesen renovētu namu, kurā plānots pārdot dzīvokļus. Iedzīvotāji uzskata, ka jaunā nama saimnieki pielikuši visas pūles, lai šķūnīši tiktu nojaukti un nebojātu skatu, lai jau tādējādi neietekmētu dzīvokļu cenu.
Būvdarbu veicējs gan uzrāda dokumentu, kur uzskaitīts dzīvokļu īpašnieku balsojums par labu šķūnīšu nojaukšanai – 36 "par" un 28 "pret". Vēsmas kundze gan oponē, uzsverot, ka viņa, kurai malkas šķūnītis ir tik ļoti nepieciešams, nav balsojusi un arī savu parakstu nekur nav likusi.
Vēsma gluži kā vēl daži kaimiņi nu ir ķīlnieku statusā. Tieši ziemas spelgonī, kad termometra stabiņš pat noslīdējis zem -10 grādu atzīmes, malkas šķūnīšus jauc nost.
Arī Dāvis ir neizpratnē, jo iepriekš runa bijusi par šķūnīšu savešanu kārtībā, ko vairāki kaimiņi paveikuši gana labi. Dāvis centies, kā spēdams, un vasarā nomainīts jumts. "Un, kurš mums to tagad kompensēs?" par līdz šim iztērēto naudu šķūnīša remontā interesējas saimnieks.
Demontētāju brigādes pārstāvis Oskars vēl piemetina, ka vienā no Rīgas domes interneta vietnēm konkrētie šķūnīši novērtēti kā grausts.
Aplūkojot Rīgas domes Īpašuma departamenta izveidoto graustu sarakstu, šķūnīšiem Bruņinieku ielā 93 gan nav komisijas lēmuma par grausta statusu, proti, konkrētais objekts vēl esot izvērtējams.
Dāvis tikmēr sūkstās, ka nama apsaimniekotājs darbus uzsācis bez brīdinājuma, vispār bez iespējas savlaicīgi vismaz pārvietot ziemai paredzēto kurināmo materiālu.
Abus piecstāvu namus apsaimnieko galvaspilsētas pašvaldības uzņēmums "Rīgas namu pārvaldnieks". Komentēt klātienē situāciju Bruņinieku ielā apsaimniekotājs izvairās, vien norādot, ka ar šķūnīšu nojaukšanu saistītie process esot pašu dzīokļu īpašnieku problēma.
Šajā gadījumā uz jautājumiem atbildes ir jālūdz pašiem mājas īpašniekiem, jo lēmumi, kas saistīti ar šķūnīšu nojaukšanu, darbu veicēju, kā arī darbu laika grafiku ir dzīvokļu īpašnieku kopības pašu iniciēti lēmumi. Pirms gada dzīvokļu īpašnieki paši pēc savas iniciatīvas ir pieņēmuši kopības lēmumu par šķūņu nojaukšanu un noslēguši trīspusējo līgumu ar uzņēmumu, kas šos darbus veiks, kā arī raduši tam finanšu resursus. Šobrīd darbi ir uzsākti un to izpildi koordinē mājas pilnvarotās personas – dzīvokļu īpašnieki. Pēc mums pieejamās informācijas mājā ir dzīvokļi gan ar gāzes apkuri gan ar malkas apkuri, malka tiek glabāta ēkas pagrabā.
Dzīvokļu tirgotājs šoziem gan atvēlēšot Vēsmas kundzei vienu no savām garāžām malkas uzglabāšanai. Taču turpmākajās ziemās kundzei ar kaimiņiem pēc apkures materiāla būs jāmēro ceļš uz līdzās esošā nama pagrabu, jo pašu mājas pagrabs tam nav piemērots.
Jaunā nama it kā pārstāve, kuru Bez Tabu sastapa nama iekšpagalmā, zvērēja, ka nojaukto šķūnīšu vietā būšot skaists zālājs, nevis, piemēram, autostāvvieta, par ko patiesi satraucas nama iedzīvotāji.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
