Ainārs par saimnieku zemei, kas atrodas ainaviskā apvidū Jērcēnu pagastā, kļuvis pirms divpadsmit gadiem. Kādreiz caur viņa īpašumu gājis iebraukāts ceļš, kas vedis uz kodinātavu. Tomēr ceļš vairs sen nav izmantojams, tāpēc viņš ļāvis kaimiņam, kuram pieder šķūnis pie kodinātavas, šķērsot savu īpašumu.
Lai šķūņa saimnieks tiktu pie sava īpašuma, ir divi varianti – izmantot uz Aināra zemes iebraukātu ceļu vai šķērsot kaimiņu mājas īpašumu, kuru klāj asfaltēts ceļa posms, kas ved tieši uz šķūņa saimnieka īpašumu. Tomēr kaimiņi nolēmuši šo ceļa posmu neļaut izmantot un uzstādījuši barjeru. Vēlāk arī Ainārs nolēmis liegt izmantot iebraukāto ceļu savā īpašumā, tāpēc šobrīd šķūņa saimniekam nav iespēja piekļūt pie sava īpašuma. Viņš vērsies tiesā ar lūgumu nodibināt servitūtu, kam Ainārs kategoriski nepiekrīt.
Jāpiebilst, ka arī gar kaimiņu māju nav nodibināts braucamā ceļa servitūts, ņemot vērā, ka zemju īpašniekiem sarunu ceļā vienoties par risinājumu neizdodas, šķūņa īpašnieks vērsies tiesā ar prasību par braucamā ceļa reālservitūta nodibināšanu, kuru Ainārs kategoriski neatzīst!
Valmieras novada pašvaldība vieš skaidrību – ceļš, kuru Ainārs redz kā servitūtu piederot fiziskai personai. Līdz ar to jautājumi par piekļuves nodrošināšanu gustas tikai uz īpašnieku pleciem!
Valmieras novada pašvaldība
Nekustamajā īpašumā neatrodas pašvaldībai piederoši ceļi, līdz ar to piekļuve būvēm, kas atrodas nekustamajā īpašumā, organizējama to īpašniekiem savstarpēji vienojoties. Ja civiltiesiskus strīdus būvju īpašnieku starpā nav iespējams atrisināt savstarpēji vienojoties, īpašnieki var izmantot citas ārpustiesas strīdu risināšanas metodes vai vērsties tiesā.
Jurists Armands Logins uzskata, ka uztaisīt servitūtu Aināra īpašumā vien tāpēc, ka ceļš ir īsāks neizturot kritiku. Tas neesot pietiekams iemesls, lai veidotu jaunu apgrūtinājumu. Prasības pieteikuma iesniedzējs, šķūņa saimnieks, telefonsarunā skaidro, ka tiesas process esot likumsakarīgs – mēģinājis ar saimniekiem runāt un meklēt risinājumu, tomēr bez rezultātiem.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Andžs
šķūņa saimnieks
Divi ceļi man nevar palikt, man ir jāizvēlas viens, un es izvēlos šo [caur Aināra īpašumu], jo tas ir īsāks, no koplietošanas ceļa posma līdz manam pagalmam. Aināram tas ir vairākas reizes mazāks apgrūtinājums [nekā kaimiņiem].
Ainārs ir apņēmības pilns tiesas lēmumu pārsūdzēt.
