Klusiņām nesanāca! Par Ventspils novada naudu remontēs tiltu uz deputātu īpašumiem

Un tie, kuri saka, ka konkrētais tiltiņš ved uz nekurieni, rūgti maldās. Upes otrā krastā ir divi īpašumi, kas saistīti ar tās pašas Ventspils novada domes deputātiem.

Vēl maija izskaņā, domes sēdē lemjot par vairāk nekā 100 000 eiro aizlienēšanu no Valsts kases tilta pārbūvei, nedz deputāts Gaidis Bože, kuram turpat Ventas krastā pieder zeme, nedz arī priekšsēdētāja vietnieks Andis Zariņš, kura sievasmāte ir zemesgabala juridiskā saimniece šajā teritorijā, kolēģiem par šiem faktiem neminēja pat ne pušplēsta vārdiņa. Un vieglu roku visi deputāti nobalso par.

Tārgales pagasta pārvaldes vadītājs Mārcis Laksbergs telefonsarunā gan naski uzsver – tilts ir pašvaldības īpašums, kas ir bēdīgā stāvoklī un jāremontē. Tiesa gan, ceļš aiz tilta jau vairs nav novada saimniecībā.

Gluži kā meliem arī noklusēšanai ir īsas kājas, un par tilta projektā ieinteresētajiem deputātiem uzzina opozīcija, kas tikties ar Bez Tabu Ventspils novadā gan nepiekrīt, taču atzīst – kolēģi rīkojas ne īpaši glīti.

Ventspils novada domes vadītājs Aivars Mucenieks uzreiz steidz rādīt tabulu ar aptuveni 20 pašvaldības teritorijā apsekotajiem tiltiem. No tiem pieci esot kritiskā stāvoklī. Tostarp arī tieši Bez Tabu apsekotais diskutablais tilts, ko plānots, nevis remontēt, bet gan demontēt, pārveidojot to par caurteku.

Aiz tilta pār Standzes upi ir pieci īpašumi. Mucenieks neuzskata, ka plānotie izdevumi – nedaudz virs 130 000 eiro – tilta pārbūvei, kas savukārt uzlabotu piekļuvi šīm piecām saimniecībām, būtu līdzekļu izšķērdēšana.

Ja Bože pēc saceltās kņadas un kolēģu uzdotajiem jautājumiem Ventspils novada domes sēdē 29. jūnijā no balsošanas atteicās, tajā nepiedaloties, tad mēra vietnieks Zariņš kolēgiem bez jelkādiem pārmetumiem naski slej augšā roku tuvāk debesīm.

"Es vērtēju to, ka tas ir pašvaldības īpašums. Mums ir jānodrošina pašvaldības infrastruktūra, nu, ekspluatējamā stāvoklī. Tas, ka šis tilts ir viens no pirmajiem šajā mirklī, un tā ir apstākļu sakritība. Es balsoju par pašvaldības īpašumu. Vai tas ir ētiski, neētiski? Es uzskatu, ka tas nav, ka man būtu jāaturas. Tāpēc, ka man tur nepieder neviens īpašums tur tuvumā," situāciju komentē Zariņš.