"Mamma nespētu aptvert, ka dzemdējusi tādu meitu!" Mātei nomirstot, meita "uzsit gaisā" dzīvokli, dēls paliek uz ielas
Jons deklarējies un stāsta, ka visu dzīvi dzīvojis dzīvoklī namā Raunas ielā kopā ar māti. Pēc mātes nāves pagājušā gada oktobrī Jons nevarēja mantot dzīvokli, jo māte jau tālajā 2006. gadā to bija pārdevusi meitai (Jona māsai) Birutai. Kopš 2006. gada komunālie rēķini adresēti dzīvokļa īpašniecei – māsai -, bet, tā kā viņa miteklī nedzīvoja, tos apmāksājusi vai nu māte, vai pats, stāsta Jons. Jons rēķinus maksāja arī pēc mātes nāves, līdz 2022. gada janvārim.
Šī gada janvārī Jons uzzināja, ka māsa dzīvokli pārdevusi. To noskaidroja, kad namā ieradās jaunais īpašnieks, cenšoties atlauzt durvis. Pirms dzīvokļa iegādes jaunais īpšnieks nebija ieradies apskatīt mitekli un pārliecinājies, ka kāds tajā dzīvo, stāsta Jons.
Kādu rītu biju aizgājis uz poliklīniku. Kad atnācu, vairs netiku iekšā. Mani izdzīvoja no dzīvokļa.
Saucis palīgā policiju, bet tā bijusi bezspēcīga, jo noteicējs par dzīvokli ir jaunais, likumīgais īpašnieks.
Policijas klātbūtnē lika man izvākties no dzīvokļa ar visām mantām, bet es esmu tur deklarēts un reāli dzīvoju. Māsai nekad nav bijušas dzīvokļa atslēgas, viņa maldinājusi šo pircēju, nepasakot, ka tur dzīvoju es.
Kā liecina informācija Zemesgrāmatā, Jona māsa dzīvokli pārdevusi par salīdzinoši nelielu summu – 20 tūkstošiem eiro. Jons pieļauj, ka dzīvokļa cenu noteikusi tik zemu, jo apzinājās, ka jaunajam īpašniekam varētu būt domstarpības ar brāli Jonu.
Tagad man nav, kur iet. Sildos kāpņu telpās, eju pie pazīstamiem cilvēkiem. Pagājušonakt staigāju ārā un sildījos kāpņu telpā.
Jons pārtiek no invaliditātes pabalsta un nopelnītā gadījuma darbos. Vīrietis stāsta, ka viņam nav naudas, lai īrētu dzīvokli citviet. Jons stāsta, ka nezina, kur dzīvo māsa, viņš arī nezina māsas un dzīvokļa jaunā saimnieka tālruņa numurus. Jauno saimnieku dzīvoklī Bez Tabu nesastapa.
Informācija Zemesgrāmatā vēsta, ka māte Jona māsai savulaik pārdevusi dzīvokli oficiāli nostiprinot atrunu, ka viņa tur var palikt dzīvot līdz mūža galam. Jons kā apgrūtinājums dzīvoklī nav reģistrēts.
Māsa bija atbraukusi devītajā dienā pēc mātes nāves un kliedza, ka pārdos dzīvokli, ka man nekas nepaliks. Teica, lai vācos prom.
Bez Tabu izdevās sazināties ar personu, kura pazīst Jona māsu Birutu. Šī persona atteicās nosaukt Jona māsas kontakttālruni. Bez Tabu lūdza nodot žurnālista tālruņa numuru Jona māsai cerībā, ka viņa sazināsies ar raidījumu, lai komentētu situāciju, bet Biruta nepiezvanīja.
Mamma par šo situāciju ļoti slikti padomātu! Mamma nespētu aptvert, ka tādu meitu dzemdējusi!
Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldē raidījumam norādīja, ka deklarēšanās fakts Jonam negarantē tiesības palikt dzīvoklī. Jons būtu kaut cik pasargāts no izlikšanas, ja ar māsu būtu noslēgts īres līgums, kas būtu saistošs arī jaunajam īpašniekam. Dzīvesvietas deklarēšanas likums nosaka, ka "personai ir tiesisks pamats apmesties uz dzīvi noteiktā nekustamā īpašumā, ja tai pieder šis nekustamais īpašums, attiecībā uz to ir noslēgts īres vai nomas līgums vai šā īpašuma lietošanas tiesības tā ieguvusi uz laulības, radniecības, svainības vai cita likumiska vai līgumiska pamata."
Rīgas Sociālais dienests ar Bez Tabu starpniecību aicina Jonu vērsties pēc palīdzības Sociālajā dienestā, kur, izvērtējot Jona situāciju un materiālo stāvokli, varēšot piedāvāt palīdzību. Tāpat Jons tiesīgs vērsties Juridiskās palīdzības administrācijā, kur varēs saņemt bezmaksas juridisko palīdzību.
Šajā strīdā neiesaistīts jurists, zvērināts advokāts Roberts Eglītis raidījumam norāda, ka Jons nonācis neapskaužamā situācijā un ka viņam nav cerību ko panākt tiesas ceļā.
Viņš varēja nodrošināties, ja būtu labas attiecības ar māsu, ja arī viņam par labo būtu atzīme Zemesgrāmatā, ka tiesīgs lietot dzīvokli. Šāda atzīme par tiesībām lietot īpašumu līdz mūža beigām ir saistoša arī tad, ja mainās īpašnieks. Potenciālais pircējs, redzot šādu atzīmi, diez vai pirktu, jo tas ir reāls apgrūtinājums, kas neļautu tik vienkārši izlikt no dzīvokļa. Tāpat viņš būtu pasargāts, ja viņam ar māsu būtu noslēgts īres līgums.
Advokāts Eglītis neizslēdz, ka savulaik Jona māsa ar māti vien formāli vienojušās par darījumu, lai pēc mātes nāves dzīvoklis paliktu viņas īpašumā.
2006. gadā meita it kā nopirkusi no mātes par 2000 latiem. Tolaik neviens nepārbaudīja, vai tā nauda reāli ir samaksāta, jo tad varēja maksāt skaidrā naudā. Manuprāt, viņa jau toreiz, lai brālis neko nedabūtu, noformēja ar māti pirkumu. Ja būtu davinājums, brālis, mātei nomirstot, varētu pretendēt uz mantojuma daļu, kā neatraidāmais mantinieks. Vispār tas ir trakums, ka starp radiem ir tādi kašķi, bet, kā mēs zinām, radus neizvēlas. Ja draugus vari izvēlēties, radus gan nē.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
