Rīdzinieki trīs mēnešus spiesti dzīvot bez karstā ūdens, apsaimniekotājs situāciju nesteidzas risināt
Pērnā gada 12. decembrī rīdzinieces Andras bērnu naktmieru pārtrauca piloša ūdens skaņas. Atverot acis, jaunieši secināja, ka istabā no griestiem aumaļām gāžas ūdens. Nakts vidū Tvaika ielas 16. nama iedzīvotāji sauca avārijas dienestu, lai apturētu negaidīto gāzienu.
Andra noskaidroja, ka augšējā stāvā plīsa stāvvads, tādēļ visa māja palika bez ūdens. Ir pagājuši jau trīs mēneši, taču joprojām nav atjaunota karstā ūdens padeve ne Andras dzīvoklī, ne zemāko stāvu mitekļos, kas atrodas tieši zem viņas.
Sieviete paspēja jau savu dzīvokli izremontēt, taču 94 gadus vecās kaimiņienes dzīvoklī joprojām uz sienām ir redzamas ūdens atstātās pēdas. Sirmgalvei ir izveidojies septiņus eiro liels parāds par karstā ūdens cirkulāciju, jo viņa nav gatava maksāt par to, ko nesaņem.
Iedzīvotāji nemaz nezina, kas mitinās dzīvoklī, kurā notika avārija. Jau divus gadus saimnieks nav manīts.
Rīgas namu pārvaldnieks joprojām nav noskaidrojis dzīvokļa saimnieku, jo izrādās īstais īpašnieks ir miris. Mantinieks, kuram vajadzēja pārņemt īpašumu to nepaspēja izdarīt, jo arī nomira, līdz ar to šobrīd vairāku mēnešu garumā notiek jaunā mantinieka meklēšana.
Atbilde pagaidām nav saņemta, šādos gadījumos tas tik ātri nemaz nav iespējams. Mēs joprojām gaidām ziņu, paralēli mūsu inženieri strādā, lai rastu risinājumu un apietu konkrēto dzīvokli un atjaunotu karstā ūdens padevi. Šādi bezmantinieka īpašumi pēc spēkā esošā Civillikuma 416. panta nonāk valsts pārvaldībā, līdz ar to valsts nerisina jautājumu, kā iekļūt īpašumā avārijas situācijas novēršanai.
Savukārt Ekonomikas ministrijas pārstāvis norāda, ka aptuveni jau gadu likums ir mainījies un pārvaldnieks, izpildot nepieciešamās darbības, varētu iekļūt dzīvoklī nemaz nenoskaidrojot mantinieku.
Pārvaldniekam ir ar savu juridiskā dienesta palīdzību vai piesaistot advokātu šis jautājums jārisina tiesas ceļā. Jāvēršas tiesā un jālūdz pagaidu aizsardzību, lai iekļūtu dzīvoklī. Nav nepieciešama kāda fiziska vai juridiska persona, mantojums arī pēc Civillikuma 383. panta ir juridiska persona un pret manojumu var celt prasību.
Tikmēr Andras bērni izīrē dzīvokli citur, cerot, ka pēc iespējas drīzāk varēs atgriezties savā īpašumā.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
