"Riebekļi, kuriem acīs zib eiro!" Iedzīvotājus satriec mežizstrāde Saulkrastu pusē

Teikā mežu tāpat izcirta, bojātos, vecos, un nokritušos kokus atstājot:( Lieki cerēt, ka atstāto hausu aiz sevīm savāks!

Valsts mežu zāģējot un retinot peļna un ienākumi valstij tiek, darbs cilvēkiem, materiāls koksnes produktiem, nodokļi valstij. Tik Džemmai saulainas jaunaudzītes nepatīk. Videnieki paši tikko kāpu mežus glāba retinot, atvērumus veidojot un zemedzi noņemot, lai retām sugām kur ieviesties - tad viss labi, kad projekts pašiem bij. Tos pašus retināšanas darbus par biotopu atjaunošanu sauca, tai skaitā jaunas priedes izzāģējot, kas kāpu turēja.

Tak skrajene uztaisīta, tam tā jābūt. Lai nākotnē būtu auglīgs mežs. Ķērc ja neko nezin..

Nemāk ,citādīgā vīzē naudu nopelnīt šie divkāji plēsēji. Katrs daunis māk izzāģēt naudai

Ja, nav palīduši zem minimālā šķērslaukuma tad nav kur piesieties. Jāmēra koku augstums.

Ja Latvijas valsts meži, tad arī jālemj valstij, tātad jums, man, viņiem. Varbūt, droši vien, taisnība ir, kā kailcirte ir pareizs risinājums, beigu beigās arī meža ugunsgrēks ir dabisks process. Bet varbūt, ja vairākums, kas dzīvo, vēlas aizbraukt atpūsties pie jūras labprāt redzētu neskartu, dabisku mežu? Taisnība, tik traki jav nemaz nav, manuprāt pat ļoti akurāti nostrādātos. Salīdzinot ar daudzām citām vietām. Varbūt pienācis laiks iemācīties sadzirdēt citām citu. Ko izteiks valsts mērogā daži miljoni, ja miljardos parādi? Aizdomajaties, Šlesers rikļu ravejs un knipstanga, nekad muža tādus brīnumus nepiemaletu. Vilim priede uz jumta uzkritīs, bet - nenozaģes. Jā smuki, koks... Ziemā mazāk sniega, vēja. Vasarā ēna:) Latvija mazā valsts, jādzīvo draudzīgi, no kļudam jāmācās, ja nevar vienkāršu lietu laicīgi paredzēt.

ir, ir šakāļi

Katrs savà ìpasumà saimnieko kà grib likuma ietvaros.
Ja prieźu meźs ir sasniedzis 101gadu vai arì vidèjo caurmėru 30 cm, tad tas ir jàcèrt kailcirtè, lai àtràk atkal iesàktu ciklu no sakuma.
Jebkurs saprotoss meźa un zemes ìpasnieks saprot, ka jàievèro noteiktie likumi un jàcensas pèc iespèjas labàku graudu vai kokmateriàlu izaudzèt. Jo ja neliksies ne zinis, tad kam viñam meźs vai zeme vajadzìga, tikai lai maksàtu katru gadu nodokĺus?
Kà arì pèc likuma ir noteikts, kur bìja meźs,tur arì tam jàbùt. Pèc 10-15 gadiem tur jau bùs 5-8 metrus garas priedes un sì spriedelèsana beigsies.
Bet kurs grib pats regulèt cirst vai necirst, kopt vai nekopt meźu- jànopèrk savs meźa ìpasums.

Kad viņus visus sodīs ar reāliem cietumsodiem par kaitējumu valstij un dabai!!!????

Bija risinājums. Visi tie brēcēji varēja samesties un atpirkt mežu apkārt vasarnīcām, tad arī skatītos uz brīnišķīgu meža ainavu. Un varētu maksāt visus nodokļus un izpildīt mežsaimniecības prasības un tik tērēt naudu meža uzturēšanai. Bet liekas to jau negrib, grib lai citi to viņu vietā dara.