Rīgas domes īpašuma parādu dēļ iedzīvotājiem atslēdz karsto ūdeni

Jau aptuveni pusotru mēnesi iedzīvotājiem, pamatojoties ar lielo ēkas parādu, jādzīvo bez karstā ūdens padeves. Tas, protams, iedzīvotājus pamatīgi sadusmojis, jo jaunākā informācija liecina, ka parāds uzkrājies vien pašvaldībai daļēji piederošam dzīvoklim.

Apsaimniekotāja "Rīgas namu pārvaldnieks" sniegtā informācija iedzīvotājiem liecina, ka ēkā parāds ir tikai viena dzīvokļa īpašniekiem. Paradoksālā kārtā 50% no divistabu dzīvokļa pieder Rīgas domei, kas dzīvoklī gadiem ilgi ļāvusi dzīvot maznodrošinātām personām, un nu līgums esot ilggadējās īrnieces dēlam Aleksandram.

Otru dzīvokļa pusi pārpratuma pēc nupat iegādājies kāds uzņēmējs. Ar viņa atļauju "Bez Tabu" apseko daļēji pašvaldībai piederošo dzīvokli, kas ir ļoti sliktā stāvoklī. Redzams, ka labierīcībās pods un tā ārpuse ir pilna ar fekālijām, arī uz grīdas redzami kanalizācijas satura atstāti pleķi. Dzīvoklī valda netīrība un pamatīga smaka.

Marina ēkā pirms gada iegādājās trīsistabu dzīvokli, kuru remontē un tuvākajā laikā gribētu tajā ievākties, taču nu karstā ūdens neesamība liek plānus mainīt.

Marina

vēlas dzīvot jaunajā dzīvoklī

Mums nekad nav bijis parāds, visu esam laikus maksājuši. Apsaimniekotāja pārvaldnieks deva mājienus, ka pārējie iedzīvotāji varētu apmaksāt tā dzīvokļa parādu, tad ūdeni mums pieslēgs. Bet tas nav mūsu parāds. Kāpēc mums jāmaksā par svešu parādu? Tas nav godīgi. Lai Rīgas dome samaksā sava īrnieka parādus un tad paši domā, kā naudu atgūt. Mūsu mājas uzkrājumu nedrīkst tērēt šī dzīvokļa parāda segšanai.

Nupat iedzīvotāji saņēmuši brīdinājumu par apkures nepieslēgšanu.

Rīgas domē norāda, ka vietvaras uzņēmumam "Rīgas namu pārvaldnieks", kas apsaimnieko šo ēku, vajadzējis nepieļaut pašreizējos vairāk nekā 7 tūkstošus eiro liela parāda izveidošanos.

Pašvaldība gan nesteidzas ar parāda atmaksu un savu līdzekļu ieguldīšanu tā atgūšanai.

Ja ēku apsaimniekotu privāts uzņēmums, vietvara, spriežot pēc pašu apstiprinātiem noteikumiem, parādu segtu nekavējoties. Taču gadījumā, ka ēku apsaimnieko Rīgas domes uzņēmums "Rīgas namu pārvaldnieks", vietvara pārējos iedzīvotājus padara par situācijas ķīlniekiem un parādus nesteidz apmaksāt.

Mārtiņš Vilemsons

Rīgas domes pārstāvis

Šajā komunālajā dzīvoklī vairs netiks slēgts līgums par telpu iznomāšanu. Tas tiks pārdots. Šajā gadījumā ir tā, ka vajadzētu vērsties pret īrnieku gan jautājumā par izlikšanu no dzīvokļa, gan par parādu piedziņu. Tas ir izdarīts. Ir tiesas spriedums, zvērinātam tiesu izpildītājam uzdots veikt piedziņu. Jautājums tiek risināts. Viena lieta ir par parādu, kas līdz pieteikumam tiesā, ja nemaldos, pagājušā gada 1. septembris. Par parāda daļu, kas izveidojies no pagājušā gada 1. septembra līdz šodiena, aptuveni 1500 eiro, to tuvākajā laikā pašvaldība segs. Visticamāk, no parādnieka neko piedzīt nevarēs, tādēļ to segs Rīgas dome vai "Rīgas namu pārvaldnieks".

Apsaimniekotāja pārstāve norāda, ka jau 2021. gadā uzņēmums vēlējies parādus piedzīt tiesas ceļā. Vēlāk stājās spēkā aicinājumi pandēmijas laikā nevērsties pret maznodrošinātām personām, kā rezultātā parāds turpināja pieaugt.

Inita Kabanova

"Rīgas namu pārvaldnieka" pārstāve

Šādās situācijās sanāk, ka cieš tie iedzīvotāji, kuri maksājumus veic laikus. Mēs piedāvājam mājai nolemt par parāda finansēšanu no ēkas kopējiem līdzekļiem, pēc tam pārvaldnieks turpina piedziņu. Beigās naudu atdod atpakaļ. 2021. gadā tiesa nevarēja sasniegt konkrēto īrnieku, sākoties pandēmijas "atlaidēm", aicināja nevērsties pret sociāli mazaizsargātiem cilvēkiem. Pirmā tiesa ir iztiesāta, gandrīz 5000 ir nodoti piedziņai tiesu izpildītājam, pagaidām neko nav izdevies iegūt. "Rīgas namu pārvaldniekam" nav tiesību segt dzīvokļa parādu. Pašvaldību dzīvokļu situācijas ir sarežģītākās. Ja no cilvēka nav ko piedzīt, tad nav ko piedzīt.

Iedzīvotāji kategoriski atsakās tērēt mājas uzkrājumu daļēji pašvaldībai piederoša dzīvokļa parāda segšanai.