"Tiesu izpildītājs man neatstāj ne centa… Kopš vasaras novelk visu pa tīro," smiltenietis sūkstās par pārdrošo piedzinēju!

Gatis šovasar iezāģēja rokā, tādēļ jau vairākus mēnešus nevar pildīt savus sētnieka pienākumus Smiltenē. Teorētiski vīrietis saņem tā saucamo darba nespējas pabalstu, taču ne viss ir tik rožaini.

53 komentāri

Valija

23.11.2017 04:50

Un 190 eiro noņēma darba vietā,kas palika iztikai,jeb es lasot ko nesapratu.Komentē sieviete kura nav rakstu lasījusi. Nu par tiesu izpildītājiem Grūzijā jau būtu atšauti par tādu darbu.

2 +1 1

Ziņot

Atbildēt
[komentārs dzēsts]

23.11.2017 01:07

1 0 1
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 07:13
  
  Ja vecāki ir rūpējušies par saviem bērniemun ieaudzinājuši pamatvērtības, tad vajadzības gadījumā pilngadīgās atvases paši palīdz bez karmas un tiesu lēmumiem.
  
  5 +5 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 10:27
  
  Aija Rusaika.. lielākā daļa vecāki šķir laulību ar naidu. Nejau tāpat vien aiz garlaicības cilvēki šķiras!!! Tad kādas vērtības un pamatprincipus otrs vecāks var iemācīt bērnam, ko iemācīs par ğimenes vērtībām??? Bērni ņem piemēru no vecākiem! Ja māte zākā un nīst bērnu tēvu, tad tādas pašas emocijas būs bērniem!! Ļoti reti ir tā, ka abas puses spēj vienoties un atrast kompromisu, lai netraumētu bērnu psiholoğisko uztveri.!
  
  1 0 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 11:53
  
  Aija Rusaika Piekrītu,ka jārūpējas abiem,tātad tai saucamajai mātei jāliek bērnā tik pat daudz naudas cik tēvam,nevis kopā ar bērnu jādzīvo uz tiem pabalstiem un alimentiem,na haļavu,kā tas ļoti bieži notiek,ir dzīvi piemēri. Un no normālas sievas vīri nemūk,ja kas.
  
  0 -3 3
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Anna
    
    26.11.2017 22:37
    
    Un normāla sieva, lielākās daļas vīriešu izpratnē ir tāda, kas taisa ēst, "dod", kad vien vecim ienāk prātā, ļauj vazāties apkārt un darīt ko vien šim labpatīk un lieki nevirina muti un acīs nekrīt.
    
    Un kā vēl mūk, brīžiem liekas, ka večiem nekad nav labi, vienmēr sieviete vai nu pa resnu vai pa tievu vai nu uz kakla sēž vai nu strādā pa daudz un laika nav vai nu pārāk daudz runā vai parāk neaktīva vai pārāk sakrāsojusies vai pelēkā pele utt.
    Es nezinu nevienu sievieti, kas būtu pametusi bērnus tēvam un notinusies, savukārt, es pazīstu desmitiem sieviešu, kas (starp citu pavisam normālas) palikušas vienas ar diviem, trīs bērniem, jo vecim citi brunči sakārojās.
    Nepataisi sievietes par vainīgajām, Jāni, nesmīdini tautu.
    
    0 0 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 12:38
  
  Mātes iegulda daudz vairak. Tie 100 eiro alimenti nu nav tas lielakais atbalsts, kā mājas, rūpes, siltums, ko mate nodrosina.
  Un no normala viriesi sievas ari nemuk. ;)
  
  2 +1 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 13:58
  
  Līga Grīnberga. Ko tad taisiija tos beernus no vīrieša kurš nav normāls??? Tad nedomāja jo .... niezēja.
  
  1 -1 2
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 14:25
  
  mana muterīte neprasīja alimnentus no mana tēva,bija lepna,tāpēc arī savas pēdējās dienas pavadīja tēvs nabagmājā,bez bērnu aprūpes,mīlestības.to arī viņš bija pelnījis!!!!!
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 16:54
  
  Evita Roga! Normălas mātes saviem bērniem neko sliktu par tēvu nestāsta. Bet, ja tēvs izvairās no alimentiem, netiekas ar bērnu, tad bērns pieaugot pats izdara secinājumus.
  
  3 +3 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 16:56
  
  Jānis Sīlis! Un ko teiksi par tēviem, kuri uzskata, ka mamma pati pietiekami pelna, tad lai pati apgādā un tiek galā.
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 16:59
  
  Jānis Sīlis! No normālas sievas nebēg. Gadās, ka viņa pati aizbēg sr visiem bērniem. Tikai interesanti, kāpēc?
  
  2 +2 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  24.11.2017 02:07
  
  Aija Rusaika Nezinu,varbūt ierauga kādu ar garāku,pie tā arī aizskrien.
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  24.11.2017 11:12
  
  Jānis Sīlis
  Vai tik neesi no tās pašas nemaksātāju šlakas..
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  24.11.2017 11:15
  
  Aija Rusaika
  Sieva var pelnīt ,bērns ir kopējs,tas neatbrīvo no atbildības tēvu,nekāda situācija.iznemot ,ja nu vienīgi bērns nav Tavs,tad vienīgais variants.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  24.11.2017 11:17
  
  Evita Roga
  Bērnus netaisa pirmkārt! Jums gan ka sievietei nevajadzētu izrunāties par to,ar ko pati iespējams (vēl) neesat saskārusies.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  24.11.2017 21:36
  
  Jānis Sīlis Garumam nav nozīmes. Prāta spējām gan!
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Komentārs no Facebook

23.11.2017 01:04

Karma?? Gribētu redzēt kā sievietes pavilktu šādu situāciju ja likums būtu vīriešu pusē. Nevajag lieki virināt to vietu ar ko barankas grauž !

2 +1 1

Ziņot

Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 07:09
  
  Kāpēc viņš pieļāva situāciju, ka lieta nonāk pie tiesu izpildītāja? Būtu godprātīgi rūpējies par bērniem, nebūtu parādnieks valstij.
  Un kas tā par frāzi- būtu likums vīrieša pusē? Likums ir jebkura pusē- varēja visus trīs bērnus ņemt un audzināt.
  
  4 +2 2
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
  - Ah
    
    23.11.2017 09:20
    
    Tur jau varbūt pie vainas ir arī bērna māte. uzskata bērnus par privāt īpašumu. ..grib varbūt kļūt par miljonāri uz bērna rēķina pieprasot nesamērīgus uztura līdzekļus.
    
    1 -4 5
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
  - Cienītais
    
    23.11.2017 11:49
    
    Nevajag savus aizvainojums izgāzt uz bērniem. Ja proti radīt, tad arī apzinies, ka jāprot izaudzināt un uzturēt. Bērni grib ēst, katru dienu, nevis reizi nedēļa, vai mēnesī, vai vēl retāk. Ja negrib uzturēt bērnus, tad nevajag viņus radīt, eksistē tāda lietā, kā izsargāšanās. Bet, ja neproti izsargāties, tad proties atbildību. Bērni nav vainīgi, pie Jūsu šķiršanās, nesaskaņām un citām problēmām.
    
    3 +3 0
    
    Ziņot
    
    Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 10:19
  
  Aija Rusaika...Vispār primāri nepilngadīgie bērni vienmēr nonāx mātes aprūpē, ja nu vienīgi ir kaut kādi pierādījumi ka māte nespēs parūpēties par bērniem... vai arī tēvam jābūt miljonāram, kas spēs visu atrisināt ar naudas palīdzību.
  
  1 0 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  23.11.2017 11:19
  
  Evita! Protams, ka pārsvarā paliek pie mātes un viņa pēc tam viena gādā un rūpējas un nevar atrunāties, ka nav naudas. Bet te vīrietis pataisīts par mocekli, kuram, nabadziņam, tiesu izpildītājs novelk pēdējo. Vahadzēja gādāt un rūpēties nevis izvairīties, kamēr nonāk tik tālu.
  Un par to teatrālo frāzi- būtu likums vīrieša pusē! Nu tak ir likums- vecākiem ir jārūpējas par bērniem! Gan tēvam, gan mātei.
  
  3 +2 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- cccc
  
  23.11.2017 11:44
  
  Es nezinu, kā ir tagad, kad uzturlīdzekļu fonds, maksā, neapzinīgo vecāku vietā, bet agrāk ja varēja pierādīt, ka vecāki nav maksājuši uzturnaudu (alimentus), tad bērnam pēc tam nevajadzēja apgādāt nu jau nevarīgos sencīšus. Pat zinu, ka tieši ar tādu mērķi, tika pieprasīti alimenti, lai saņemtu no tiesu izpildītāja izziņu, par alimentu piedziņas neiespējamību, lai ja gadījumā tas vecāks kurš nav pildījis savus vecāka pienākumus, vecumdienās pēkšņi atceras, ka viņam ir bērni. Lai varētu pierādīt, ka viņš nav rūpējies un bērnam nevajadzētu viņam/i maksāt uzturnaudu.
  
  2 +2 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
- Komentārs no Facebook
  
  24.11.2017 11:07
  
  Ahā,vīrietim gruti,ber sievai vienai pabarot trīs puikas tīrais nieks?
  Galvenais neaizskart nabaga vīrieti,viņi tak tā drīkst ..
  Saprotu ,drausmīgā situācija,varēja mazliet kaut ka savadak to visu ,jo man domat janem vērā arī vīrieša dzīves apstākli,ber tai paša laika,viņam tak poh ko ēd viņa bērni.
  
  0 -1 1
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Komentārs no Facebook

23.11.2017 00:54

P.s,vēl ir privātpersonu maksātnespējas variants,bet par to maz informācijas

2 +2 0

Ziņot

Atbildēt
- ...
  
  23.11.2017 11:52
  
  Uzturlīdzekļu gadījumā maksātnespēja nav iespējama.
  
  1 +1 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Komentārs no Facebook

23.11.2017 00:50

Iesaku nomainīt darbu-aplokšņu algu,ja grib dzīvot

3 0 3

Ziņot

Atbildēt
Komentārs no Facebook

23.11.2017 00:39

Karma

1 0 1

Ziņot

Atbildēt
Komentārs no Facebook

22.11.2017 23:13

Anna Žīgure
Nav gadījumā tas pats ko domāju?

0 0 0

Ziņot

Atbildēt
- Anna Žīgure
  
  23.11.2017 11:23
  
  Jā, ir.
  
  0 0 0
  
  Ziņot
  
  Atbildēt
Rasma

22.11.2017 22:29

Tiesu izpildītāji arī neievēro visus likumus,paņem visu naudu ,ja sāk protestēt,ka iztikai arī vajag,tad atmet atpakaļ 50 eiro.

4 +2 2

Ziņot

Atbildēt
taisniba

22.11.2017 21:50

sliktaki ka siriesu begli

2 0 2

Ziņot

Atbildēt
xxx

22.11.2017 21:37

Par pārlieku lielu VISATĻAUTĪBU "LR" likumdošana paredz sodu. Gatim vajadzētu vērsties pie kāda laba ADVOKĀTA un cīnīties ar savu Tiesu izpildītāju, jo ir bijuši gadījumi kad arī Tiesu Vara pieļauj kļūdas par kurām ir JĀATBILD likuma priekšā...
p.s. Tā kā Gatim varētu būt nav līdzekļi Advokāta pakalpojumu
apmaksai, tos arī var piedzīt no Tiesu izpildītāja... :)

4 +2 2

Ziņot

Atbildēt