Uz saturu

"Kaimiņš, izbūvējot vārtus pagalma daļā, bloķē iekšpagalma ceļu!" – Lubānas ielas iedzīvotāji pikti

2025. gada 7. maijā 14:05

Lubānas ielas 172. nama iedzīvotāji Dreiliņos sašutuši par, viņuprāt, nelegālu vārtu izbūvi mājas pagalmā.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Lubānas ielas iedzīvotāji dzīvo tādā kā idillē. Katram sava ieeja mājā, sava garāža, taču, ielūkojoties mājas pagalmā, idillei, šķiet, pienācis gals.

Mājas iedzīvotājs Andris, kā arī vairums Lubānas ielas nama iemītnieku ir vienisprātis – kaimiņš, izbūvējot vārtus pagalma daļā, savā veidā bloķē iekšpagalma ceļu. Vīrietis koplietošanas iekšpagalmu salīdzina ar kāpņutelpu.

Andris
mājas apsaimniekotājs un dzīvokļa īpašnieks

"Mūsu kāpņutelpa ir bloķēta. Pa vidu kāpņutelpai kāds ir uzbūvējis vārtus vai durvis, kurus ik pa laikam aizslēdz, un augstākie stāvi netiek pie savas piekļuves."

Lai ugunsdzēsēji vai citi operatīvie transporti varētu piekļūt mājai tiek izmantota galvenā iebrauktuve, kas neliedz piekļuvi mājas priekšpusei, taču, dodoties uz pagalmu, paveras pavisam cits skats.

Andris
mājas apsaimniekotājs un dzīvokļa īpašnieks

"Šobrīd ir norobežoti septiņi dzīvokļi, kuros dzīvo arī mazi bērni. Iedzīvotāji maksā nodokļus un ir šīs valsts patrioti, taču institūcijas nespēj viņus aizsargāt."

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Pamanot šo netaisnību, mājas aktīvisti lūdz atbildīgās instances pārbaudīt, vai šāda būve vispār ir saskaņota un legāla. Ierodoties būvvaldei, apsekot konstrukciju, tomēr nenākas konstatēt pārkāpumus.

Andris
mājas apsaimniekotājs un dzīvokļa īpašnieks

"Būvinspektors ir bijis apsekot. Tajā brīdī vārti bija vaļā. Šobrīd mums ir divi Valsts un ugunsdzēsības dienesta akti ar fiksētu pārkāpumu, jo vārti šeit nedrīkst atrasties. Šeit jābūt brīvai joslai ugunsdzēsības transportam. Priekš iedzīvotājiem, nespeciālistiem ir VUGD korekts skaidrojums par to, ko nozīmē šādi vārti un, kas šeit būtu jādara. Kā dzīvokļu īpašnieki, mēs šos vārtus zāģēt un noņemt – nedrīkstam, jo automātiski tiek ierosināta resoriskā pārbaude no policijas puses ar mērķi ierosināt krimināllietu par īpašuma bojāšanu."

Kaimiņu Jāni, kurš uzstādījis vārtus, mājās nesatiekam – strādājot ārzemēs, taču Lubānas ielā dzīvo viņa ģimene. Telefoniski sazināmies ar vīrieti, lai noskaidrotu, kāpēc lēmis par labu vārtu izbūvei uz kopīpašuma.

Jānis
vārtu autors un īpašnieks

"Tie ir parasti darba vārtiņi, kas vienkārši norobežo teritoriju, lai neietu suņi. Man ir nesen pat bijuši policijā rakstīti iesniegumi, ka bērni atnāk, lauž, taisa vaļā vārtus un laiž suni iekšā (lielu labradoru), nu atvainojiet, es jau neiešu tīrīt pēc viņiem. Tāpēc, ka tādas domstarpības, tāpēc arī tika vārti uzlikti."

Jānis teic, ka likums viņam to neaizliedz darīt, tāpēc arī vārtus uzlicis. Fakts, ka tie nepatīk kaimiņiem, esot jau cits stāsts.

Jānis
vārtu autors un īpašnieks

"Man arī daudz kas nepatīk, bet es neskrienu un nežēlojos. Viņi visu laiku saka, ka vārti ir aizslēgti, bet es pat izņēmu slēdzenes ārā!"

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

No institūciju puses iedzīvotāji saņēmuši atbildi, ka jāvēršas tiesā, ko vietējie arī izdarījuši un pret konkrētā dzīvokļa īpašnieku ir cēluši prasību tiesā. Strīds par vārtiem ieildzis jau gadiem. Esam sazinājušies ar zvērinātu advokāti, kura strādā pie šis lietas un gatava komentēt notiekošo.

Elīna Stankeviča
zvērināta advokāte

"Pēc visiem noteikumiem projektā šī zona, ceļš, tai jābūt brīvai zonai. Attiecīgi tie vārti, kas ir uzlikti, lai arī cik plati tie nebūtu, tur nedrīkstētu atrasties nekas! Ir lietā vairāki materiāli, pierādījumi gan ekspertu slēdzieni, pat arhitektu skaidrojumi, gan ugunsdrošības jomā sertificētu ekspertu skaidrojumi, gan būvvaldes norādes, ka tas būtu nojaucams. Arī VUGD akts, ka ir vairāki pārkāpumi, kas ir konstatēti."

Ropažu novada pašvaldība ir informēta par Lubānas ielas situāciju jau kopš 2023. gada. Arī būvvalde veic situācijas izpēti, lai saprastu kādas darbības veicamas tālāk.

Inese Skrastiņa
Ropažu novada pašvaldības pārstāve

"Norādītais žogs un vārti nav konstatējama kā būve, jo žoga būvniecības procesu regulē Ministru kabineta noteikumi "Par atsevišķu inženierbūvju noteikumi", kuros ir noteikts, ka būvniecības ieceres dokumentācija nav nepieciešama žoga būvdarbiem. Tātad būvniecības ierosinātājiem nav jāsaskaņo žoga vai vārtiņu izbūve ar būvvaldi."

Ropažu novada pašvaldība teic, kamēr iedzīvotāji neatrisinās savu civiltiesisko strīdu tiesā, diemžēl šis process ir apstājies. Atbildīgajām instancēm šobrīd nav iespējas šo procesu citādāk ietekmēt.

Saturs turpinās pēc reklāmas

Reklāma

Lielāku skaidrību šajā situācijā izdosies iegūt šā gada septembrī, kad Rīgas pilsētas tiesā notiks vārtu lietas izskatīšana.

Ziņo par kļūdu rakstā

Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.

Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!

Uzgaidiet...

Reklāma aizvērsies pēc 0 sekundēm