Evitas mamma Maiga dzīvo Inčukalnā – ēkā ar trim dzīvokļiem. Turklāt viens no tiem pieder Siguldas novada pašvaldībai. Iedzīvotāju līdz šim tik idillisko dzīvi pēkšņi pārtrauc jauns personāžs – kaimiņos esošā zemesgabala jaunais īpašnieks.
Nu bet loģiski ja nopērc īpašumu..tak negribas lai visādi tur braukā caur tavu pagalmu..un īpašnieks konkrēti pateica ka apdraud viņa bērnus..jo nabadziniem pēkšņi nevar piebraukt pie mājas...un kur problēma izveidod ceļu..tak pa zālāju vienreiz jau iebraukāja.
Vārds
12.03.2023 20:35
Problēma ir reljefā, ieskaties kartē. Nabadziņiem, kam zemes gabali nav pie ceļa tiesas ceļā jebkurā gadījumā iegūs servitūta tiesības un ne jau izbūvējot tiltu.
Žurks
12.03.2023 10:52
Tas pierāda tikai vienu - likumdošana mūsu valstī ir pilnīgi nesakārtota. Katrs dara, kā grib. Īpašumtiesības - kas tas par zvēru? Pašvaldības dzīvoklis ir, bet kur pašvaldības ceļš, pa kuru piekļūt dzīvoklim? Iebraukātais nelegālais ceļš - kurš to ziemā greiderē? Pašvaldība vai tās trīs tantiņas? Kur pašvaldības lidlauks, ja plānota piekļuve pa gaisu?
Vārds
11.03.2023 11:51
Labi iepircies. Nekas viņam nespīd. Citas piebraukšanas iespējas tur nav un tiesa tāpat lems par iespējami tuvāko ceļu un tādu kurš jau dabā eksistē.
Nja
11.03.2023 17:51
A par šo Tu gan maldies. Īpašnieks var ierādīt kur būs servitūts un iepūt. Kaut apkārt visam viņa īpašumam. Un izbraukāta zāle nav ceļš. To zemes streli vien nāksies paplašināt lai mašīna var iebraukt un neko tur nesanāks pardot. P.s visie šie servitūtu lietotaji tik aizmirsuši ka servitūts ir jāuztur viņiem pašiem, nejau kādam citam.
Vārds
12.03.2023 20:39
Par to nu gan tu maldies servitūtu ierādīs tiesa, ja paši nevar vienoties un tiesa ņems vērā vēsturisko situāciju.
“Ja kāda īpašnieka zemes gabalu, kuru viņš ieguvis sakarā ar īpašuma tiesību atjaunošanu vai zemes privatizāciju, pievedceļš nesavieno ar valsts vai pašvaldības ceļu, šādam īpašniekam ir servitūta tiesības lietot braukšanai citos zemes gabalos esošos ceļus vai ierīkot tos no jauna,” teikts likuma “Par autoceļiem” 6.1 pantā.
[komentārs dzēsts]
11.03.2023 05:44
Senior!
12.03.2023 10:57
Esi atpalicis no dzīves! Tualetes sen jau privatizētas! Katra tualete kādam pieder. Un lielā daļā tualešu tu bez samaksas iekšā netiksi.
davai
10.03.2023 22:55
uzdāvini 1.3 metrus un viss čiki piki
Janis
14.03.2023 01:43
Kāpēc viņam kas jādāvina kautkadam vecenēm plikadīdām! Visās valstīs īpašuma tiesības ir neaizskaramas!!! Braukā pa cita īpašumu un vēl sūdzas Bez tabu! Nekauņas!!!
Anda
10.03.2023 19:07
Mjāā, ja ukraiņiem būtu tādas problēmas....
Laila
12.03.2023 07:27
Ar tiem ukraiņiem te daži galīgi aptrakuši, citam nekam vairs nav jāeksistē. Ko ta visu laiku nedomājāt ne par sīriešiem, ne par āfrikāņiem, varētu nosaukt veselu strīpu... Karš ir visā pasaulē...
Ziņot par komentāru