"Mucenieku" centra iemītnieki sūdzas par skaudriem dzīves apstākļiem un nesaskaņām ar vadību

Krieviete sajukusi, kāpēc nemeklēja palīdzību Krievijā, tur ateja ārā, pelējums papilnam, ko tad gaidīja, šeit, leiputriju

Cik skaisti,divkosīgi.Par lopiņiem, turklāt zvērīgiem lopiņiem,paliekam.Visi bēgļi,kurus uzņem valsts ir vienādi vērtīgi bēgļi.Pie mums dzīvo,kādas zināmas valsts bēgļi,kuri no karaklausības slēpjas mūsu valstī.Un nekas,mums tas netraucē.Viņu vajadzības un prasības mums it pirmajā vietā.Neko tas neatgādina?

Pelējumu ir pelnijuši tikai latvieši vai ne,tie ir klusi un dzīvos kaut vai pagrabā.Un tas bija gan LPSR laikā ,gan tagad.

Imigrācijas jautājums ir aktuālsvisās Eiropas valstīs, pat labklājīgās, nerunājot par tām, kuras atbrīvojās no PSRS un kļuva par vairākuma sabiedrības ar maznodrošinātu personu statusu. Katrai nācijai pašai jārūpējas par savas valsts ekonomisko attīstību. Un tas imigrācijas vilnis, kas tika radīts Eiropā, sagrāva tās morālo un kultūras situāciju, kas bija izveidota pēc2.pas.kara un sāka jau grūst ar lsbklājībā izaugušās pēckara jaunatnes domāšanu un rokām 60. gados ( Zviedrijā socialistu kustība, Eiropā panki, puķu bērni, narkomānija u.c.). PSRS aizkavēja visu šo situāciju, bet pēc netkarības iegūšanas tā ielauzās ar tādu vilni, kas sasķeļ sabiedrību un nerada iespēju tai vienoti attīstīt savu valstin uz vairākuma labklājību

Nu lūk, cienījamie tautieši. Vēl pirms gada ( kad situācija pasaulē vēl bija citāda), pusei komentētāju nu nekādi miera nedeva doma, ka Muceniekos, iedomājies tik, " dzīvo migranti, kad mums pašiem nekā nepietiek. Un mums bail būt kaimiņos, bērnus garām vest bail..." . Tie pāris ( vai trīs vai četri afgāņu vai citas tautíbas) Vienīgie (!) centra iemītnieki, neko presē neprasīja, nesúdzējās ( un varu iedomāties, kā latviešu komentētāju vairākums noķengātu katru tādu gadījumu palūgt puecu kapeiku domestos tīrāmo līdzekli.). Pieradām pie domas " lielais ienaidnieks dzīvo Muceniekos un apēd visu, kas pienākas man un tev utt.". Un neviens negaidīja, ka centrā var iemitināt cilvēkus, kas var un grib un savu ( īstu vai iedomātu) tiesību apziņā Aktīvi Prasīs... ( Ja tādi afgāņu bēglīši angliski savulaik palaistu tekstu par " vai tas jūsu valstī ir tāda problēma", varam atkal iedomāties reakciju). Cik negaidīti mainās situācijas... arī Mucenieku sakarā...

Krievs vai nē, bet neviens nav pelnījis šādus apstākļus, īpaši pelējumu. Direktors ir slikts apsaimniekotājs, te ir drīzāk izvairīšanās no atbildības, jautājums, vai tā problēma nav plašāka. No otras puses ir elementāri tīrīšanas līdzekļi, taču izdaliet uz istabām. Tas pats Cillit Bang pēlējumam ir atrodams zem 3 eur. Patvērumā cilvēki var atrasties no jebkādas valsts, ja ir dots patvērums, tad pamatoti - tad, lūdzu, nodrošiniet adekvātus apstākļus.

Гибридное оружие? Что несут эти чиновники - наркоманы ? Надоел их произвол. Не компетентные и лживые , стыдно перед людьми и Евросоюзом . Из-за таких как он , мы не часть Европы , а прокладка от России

Kā trumpis tiek izmantots bērns. Bet! Ne Nauris Bērziņš personīgi, ne Latvijas valsts filosofiskā ziņā, viņai to bērnu netaisīja. Līdz ar to par bērnu un apstākļiem bija un ir jādomā dāmai pašai. Bez tam man šķiet, ka pelējumu var nomazgāt un telpu vēdināt- būs ok. Interesanti: kādas telpas RUS ierādītu turp aizbēgušiem latviešiem?!

К сожалению, Наурис Берзиньш очень часто врёт. Мы бежали, потому что в России нам грозит тюрьма, а детям детский дом из-за того, что выступали против власти, а потом и против войны. В центре мы изучили все правила. Моя семья ни разу не препятствовала заходу в комнату, наоборот, я лично сопровождала каждый раз. Мы убираем общие помещения, не курим в комнатах и не шумим. Директор ни разу не объяснил, в чем же мы нарушили правила. Он лишь только говорит, что мы обнаглели, что нас надо выгнать, что мы угрожаем Латвии. Хотя мы самостоятельно учим язык, нам никто не помогает. Пытаемся учить историю Латвии и уважать местные законы и обычаи. Очень часто Наурис Берзиньш переходит на личности и грубит. В Уставе нашего заведения прописано, что наказание за нарушение устава - запрет на использование инвентаря общего пользования и переселение в худшие условия. О продуктовых наборах ни слова. Что это? Превышение полномочий?
По поводу проникновения в комнаты, в том же уставе прописано, что заходить могут сотрудники только в случае реальной угрозы центру или жителям центра.
А сотрудники полиции должны хотя бы представляться и говорить основания проверки. Они же просто вламывались, а когда люди не открывали и просто просили предоставить основания, они выламывали двери. Наурис Берзиньш только подстрекал сотрудников. Часть тех, кто обыскивал были даже без формы и с закрытыми лицами. То есть, посторонние люди просто входили в наши комнаты, где есть личные или ценные вещи.
Мы остались без дома, потеряли все, потому что боролись за справедливость. И сейчас, нас по сути, смешивают с людьми третьего сорта и пытаются заткнуть нам рты путем того, что не выдают продукты. Я кормлю грудью, но осталась без еды, и директор никак не способствует решению проблемы.
У ребенка есть официальное заключение из больницы, в котором прописано, что ему необходимо жить в комнате без плесени. Но директор, опять же, помогать отказывается

Šis virietis ja viņu par tādu var nosaukt nav pildījis savus tiešos darba pienākumus. Nav nodrošinājis centrā Mucenieki dzīvojošiem cilvēkiem normālus dzives apstakļus. Nevienam nav atļauts nodarboties ar teroru. Cars iedomājies būt. Te darbs tiesibsargam. Grib parādit savu varu.Ar steigu jārikojas. Pie kā vainīgs mazais bērniņs.? Viņš jau tās nekārtības netaisa.Un ja Nauris Bērziņs netiek galā un izmanto paņēmienus kā atriebibu un teroru tad man ir kauns par tādu latvieti.