"Ja nomirtu, arī nesamaksātu?!" Klienti pārsteidz apdrošinātāja lēmums

Augšējie kaimiņi man appludināja dzīvokli. Balta atteica apmaksāt zaudējumus, jo neesot apdrošināšanas gadījums. Bet vainīgo apdrošināšanas kompānija pie kuriem bija apdrošināta viņu civiltiesiskā atbildība, mums samaksāja visus remonta izdevumus. Secinājums, neapdrošinieties pie Baltas.

Mainīju Balta uz Bta, jo Balta atsaka izmaksāt apdrošināšanas prēmiju tulkojot savus noteikumus pa savam, nevis tā kā patiešām ir uzrakstījuši. Noteikumos saliktas visādas pretrunas un beigās apdrošināšana nedarbojas. Ar Bta šobrīd problēmu nav nekādu.

Jo viņam insults notika dēļ asins vadiem. NEVIS DABUJA VIENKĀRŠI IZSAKTIES PA GALVU UN NO TĀ BIJA INSULTS. Slikti ir nesaprast elementāras lietas😮‍💨

Kāda jēga apdrošināšanai, ja man par to jāpiemaksā ap 300 euro? Kautkādas shēmas un pašriski u.t.t. triki un fikcijas, ka tikai lai darba devēji pērk apdrošināšanas un darbinieki papildus par katru opciju piemaksā. Ja reiz ir apdrošināšana, tad tai būtu normāli jāsedz ar ārstniecību saistītus izdevumus bez reklāmas trikiem un pašriskiem u.t.t. Ir dīvaini, ja gribas rehabilitācijas pakalp. apmaksu, tad jāpiemaksā 80 euro un var saņemt kompēnsāciju par 120,00 euro. Vai nav vieglāk uzreiz vnk sniegt kompnesāc. 40.00 eur apmerā bez manipulācijām ar tekstu?

Pirms covid pandēmijas apdrošināju ceļojumu, kuram bija jābūt mēnesi vēlāk, bet naudu par zaudējumiem nesaņēmu, jo tad, redz, jau bija pandēmija.

Ja , viss tiek tikai naudaa mērīts
Varbaut vēl kādu zelta ķēdi ap roku nopirktu🙃