Tilts ir sliktā stāvoklī un man nav saprotams viens, kā tas ir ka valsts savā pārziņā ir pārņēmusi visu šo ielu un nu jau pāris gadus atpakaļ veica šīs galvenās maģistrāles sakārtošanu. Tikai pašu tiltu nez kāpēc atstāja pašvaldībai pārziņā. Nez kā satiksmes ministrijas ieskatā liekas, kā visi šīs maģistrāles izmantotāji tiek upes otrā krastā. Lido pa gaisu, vai? Nē viņi šķērso šo tiltu un šis tilts manuprāt ir maģistrāles sastāvdaļa, jo bez šī tilta neviens nekur tālāk netiek. Bez tam šo tiltu ik dienu šķērso nebaidos teikt tūkstots smago mašīnu par ko valsts, nevis pašvaldība, saņem ceļa lietošanas nodokli (tās saucamās vinjetes ko pērk smago automašīnu īpašnieki). Salacgrīvas iedzīvotājiem šī ir vienīgā maģistrālā iela pa kurieni nokļūst uz pārējām ielām pilsētā. Un iedomājaties kāds ir gaiss pilsētā, visu dienu stāv smago mašīnu karavānas un izdala gāzes. Man šī satiksmes ministrijas nostāja tilta sakarā nav saprotama, kā var tiltu izraut no maģistrāles. Sakārtojot maģistrāli varēja pārbūvēt tiltu un nebūtu bijusi problēma. Ja jau satiksmes ministrija uzskata ka tilts ir vajadzīgs tikai pašvaldībai, tad varbūt liekam ciet tiltu un izmanto to tikai pilsētas iedzīvotāji.
Anonīms
03.08.2023 17:53
No vienas puses Salacgrīvas pašvaldība ir pati vainīga, paņēma tiltu zem sevis. Un tagad tika projektu var uzzīmēt un luksoforus salikt😂
Trakumi
03.08.2023 05:39
Valentīna ievēeo noteikumis un nav piesprādzējusies.
Jēgers vnk bomba- ja visi tādā stilā vada Salacgrīvu,ta nav nekāds brīnums ,ka tilta nav un nebūs
Klimpis
02.08.2023 21:25
"Luksoforu džeki", kā var saprast, braukājot pa Latviju, ir vai nu smagi galvā drāzti, vai arī totāli sadisti, kuri priecājas par to, ka kādu var pamocīt. Katrā ziņā viņiem ellē ir rezervēts īpašs katls, tāpat kā Latvenergo rīkļurāvējiem, partiju bonzām un valdības neliešiem.
Ziņot par komentāru