Raidījumu Bez Tabu uzrunā Gundars, kurš ieradies, lai pārstāvētu savu Rīgā strādājošo sievu, kura vēl maija nogalē Kaņieru ielā tika saukta pie administratīvās atbildības par nepareizi novietotu automašīnu brauktuves malā.
Dienu pirms soda saņemšanas konkrētajā posmā esot mainīti auto stāvēšanas ierobežojumi, un jau nākamajā dienā vairāki šoferīši tad arī saukti pie atbildības.
Gundars gan apelē pie tā, ka konkrētais ceļazīmju komplekts bijis grūti saskatāms, proti, to aizseguši koku zari, tādējādi ne tikai sieva, bet arī citi transportlīdzekļu vadītāji, visticamāk, pat neesot pamanījuši, ka ir jelkādas izmaiņas.
Citiem vārdiem sakot, no satiksmes organizatoru puses neesot izdarīts viss iespējamais, lai šoferīšiem norādes būtu skaidri saredzamas.
Zīmīgi, ka aptuveni nedēļu pēc Gundara sievas sodīšanas, Kaņiera ielā atceļ stāvēšanas ierobežojumus, proti, zīmes nu ir noņemtas.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Gundars gan paguvis apstrīdēt piemēroto 40 eiro naudas sodu, taču galvaspilsētas likumsargi ir nelokāmi un atstāj spēkā iepriekš pieņemto lēmumu.
Pie administratīvās atbildības sauktās autovadītājs vīrs tomēr ir neizpratnē, kālab vietvara jau nākamajā dienā pēc zīmju izvietošanas ķeras klāt pie sodīšanas.
Rīgas valstspilsētas pašvaldības policija
21. maijā tika piefiksēti aptuveni 30 transportlīdzekļi, kas bija novietoti stāvēšanai, pārkāpjot ceļa zīmju prasības, taču lēmumi par soda piemērošanu netika pieņemti. Nākamajā dienā te atradās vairāki auto, kas iepriekšējā dienā tur nebija. Tātad – tie bija novietoti jau pēc aizlieguma zīmes izvietošanas dienas. Līdz ar to tika pieņemti lēmumi par soda piemērošanu.
Arī nākamajās dienās likumsargi devušies vaigā skatīt Kaņiera ielas posmu, kopumā sagatavojot 19 lēmumus par soda piemērošanu.
Ivars Kazāks
jurists
Redzot jūsu fotogrāfijas, skaidri un gaiši redzams, ka zīme ir novietota saskaņā ar ceļu satiksmes noteikumiem, tas ir, saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem. Lielums, augstums, viss atbilst, bet, fotogrāfijā redzot, šī zīme nav redzama tā, kā tai jābūt – saredzamai. Un par zīmju redzamību un to novietošanu, un fizisko stāvokli atbild pašvaldība, uz kuras teritorijā šī zīme ir.
Jurists vēl piemetina, ka "zīme nevar būt maldinoša vadītājam, un vadītājam skaidri neredzama zīme vai pretēji Ministru kabineta noteikumiem novietota nevar radīt juridiskas sekas".
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Tātad, ja Gundaru un sievu neapmierina pašvaldības policijas lēmums, var vērsties tiesā.
Pēc sižeta saņemta arī gana plaša atbilde no Rīgas valstspilsētas pašvaldības, kur skaidrots, ka zīmes izvietotas uz laiku, lai varētu veikt darbus. Informācija par to esot publicēta internetā un sociālajos medijos.
Un tā kā zīme bijusi paredzēta tikai īslaicīgai lietošanai, koka zarus neapzāģēja, lai izvairītos no nepamatotas koka bojāšanas.
Pārējās zīmes pašvaldības sola apsekot, vajadzības gadījumā atsvabinot tās no zaru gūsta.
Paradoksāli, bet Kaņiera ielā Gundara sievas sodīšanas periodā esot noritējuši tieši koku kopšanas darbi.
Medijos pavadīti vairāk nekā 14 gadi. Uzskata, ka katrs stāsts un problēma ir iespēja sabiedrībai atgādināt par dažādām dzīves situācijām, kas var skart jebkuru no mums. Strādājot, rod iespēju ne tikai risināt problēmas, bet arī pamācīt citus labākai ikdienai.
