Ivars astoto gadu dzīvo namā Maskavas forštatē Rīgā. Salīdzinoši nesen pievērsies taksometra vadītāja arodam. Pēc pasažiera nogādāšanas galapunktā, nolēma doties uz mājām pusdienās.
Vīrietis automašīnu novietojis pie kāpņutelpas ieejas, vietā, kur, kā stāsta Ivars, esot divas stāvvietas. Pēc pusdienām dodoties uz automašīnu, viņu pārsteidzis pie vējstikla piestiprinātais soda protokols.
Protokolā norādīts, ka Ivars automašīnu novietojis uz ietves Virsaišu ielā, kaut turpat esošā nama plāksnīte skaidri un gaiši informē, ka tā ir Viļānu iela. Soda kvītī norādītais nams atrodas vien divu minūšu gājiena attālumā, taču Ivars noliedz, ka spēkratu būtu tur novietojis.
Ivars devies skaidroties uz pašvaldības policiju, taču saņēmis norādi, ka sodu pārsūdzēt drīkst automašīnas turētājs vai īpašnieks, kas šajā gadījumā ir vīrieša darba devējs.
Ivars
saņēmis 30 eiro naudas sodu
Soda kvītī norādīts Virsaišu 9, taču skaidri redzams, ka mašīna atrodas Viļānu 9. Bija šoks. Kā var uzlikt sodu, ka automašīna atradusies vietā, kur tā fiziski nav bijusi. Dzīvokļa īpašnieks un citi kaimiņi saka, ka pie kāpņu telpas ir divas stāvvietas. Esmu sodīts par to, ka mašīna atrodas stāvvietā. Manī ir netaisnības izjūta. Esmu saņēmu nepelnītu sodu. Arī bortakments šeit ir noņemts, tā vietā uztaisīta uzbrauktuve, lai varētu iebraukt. Novietotā mašīna netraucē arī gājējiem.
Policijā atzīst, ka protokolā ieviesusies kļūda, taču veiktā fotofiksācija apstiprinot pārkāpuma vietu. Tāpat arī GPS sistēmas dati apliecinot, ka pārkāpums konstatēts Viļānu ielā, tādēļ pārkāpuma fiksācija netiks anulēta.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Toms Sadovskis
Rīgas pašvaldības policijas pārstāvis
Šajā gadījumā ta diezgan nepārprotami ir ietve. Protams, ka liela daļa autovadītāju meklē vietu, kur var novietot transportlīdzekli. Mēģina noteikumus interpretēt pa savam, lai pašam būtu izdevīgāk. Esmu pārliecināts, ka šis autovadītājam ir dokuments, kas apliecina, ka viņš zina, ka tur ir ietve. Šo dokumentu sauc par autovadītāja apliecību.
Ceļu satiksmes eksperts norāda, ka mājas iedzīvotājiem jāpieņem lēmums par atbilstošas ceļazīmes izvietošanu, lai turpmāk šajā vietā izvairītos no sodiem par stāvēšanu uz ietves.
Oskars Irbītis
Ceļu satiksmes eksperts
Tas, ka tur ir asfaltēts laukums, nenozīmē, ka tur ir stāvvieta. Arī bortakmens esamība, neesamība to nenozīmē. Šobrīd nekas neliecina, ka šajā vietā drīkst novietot stāvvietas. Iedzīvotājiem jāvienojas par ceļazīmes uzstādīšanu, vēlams būtu arī uzvilkt līnijas, kā arī jāievēro, lai stāvvietas netraucētu savus pienākumus veikt ugunsdzēsējiem.
Līdzšinējā pieredze gan liecina, ka daudzdzīvokļu māju iedzīvotājiem ir grūtības kopsapulcēs vienoties par mājai un apkaimei nepieciešamiem jautājumiem.
