Rīgas dome 4 mēnešu laikā vienā krustojumā iekasē gandrīz 500 000 eiro

Es īsti nesaprotu šī krustojuma nepieciešamās izmaiņas... Braucot no Duntes ielas vai pa loku no Ganību dambja un veicot kreiso pagriezienu Tvaika, Ganību dambja ielas virzienā liegumu pagriezienam saprotu - PIK stundās veidojās nevajadzīgi sastrēgumi varbūt CSN, bet kas traucē veikt labo pagriezienu braucot no Sarkandaugavas Ganību, Tvaika ielas virzienā...? Notiekošie remontdarbi, intensīva tramvaja satiksme vēl kādi traucēkļi...? Nekā tāda neredzu...?! Varbūt jānoņem divdomīgās zīmes vai jāuzliek papildus skaidrojošas plāksnes, lai cilvēkos neradītu apjukumu. Ir jau arī cilvēciskais faktors, ne jau visi tūlīt apzināti pārkāpēji,
bet te jau laikam cits stāsts, kādam tas ir izdevīgi - ieguldītais darbs ar uzviju dāsni apmaksājies...

Es arī dabūju 2 sodus tieši par to. Turklāt tas notiks ļoti nekorekti- pastkastītē bija iemesta vēstule par 1 sodu -biju tobrìd àrpus lv un tikai nejauši to uzzināju no draudzenes, kas uzpasēja dzīvokli. Par to, ka ir otrs sods par to pašu, uzzināju vispār dīvaini,jo kaut kāda iekšēja balss lika apskatīt eportālu Latvijā, kur parādījās otrs sods. Ja nebūtu to nejauši redzējusi (un samaksājusi) ,pret mani būtu uzsākts administratīvais sods par kuru man pat nebūtu ne jausmas... ļoti nekorekti-it kā ierakstītās vēstules būtu atceltas!!!

Brīnos ka tik daudz pārkāpēju, "iebraukt aizliegts" ļoti labi redzama, bet "braukt taisni" strīdīgā vietā, jau sākoties krustojumam un vairāk šķiet ka attiecināma uz virzienu kuru aizliedz "iebraukt aizliegts", tā ka sodu korekti likt tikai par vienu

Būtībā,šis krustojums būtu normāls aplis,ja novāktu tās zīmes un ievērotu tos pašus noteikumus,ko jebkurā apļa braukšanā...

Jāsecina, ka ļoti daudziem ir problēmas ar zīmes "iebraukt aizliegts" ieraudzīšanu un saprašanu.

Es arī nēesmu apmierinats ar šo,jo visu laiku varēja braukt te pēkšņi izmaina zīmes un viņi jau zināja,ka cilvēki brauks,jo parasti tur varēja nogriezties.Uzskatu,ka viņi speciāli nomainija,lai var no cilvēkiem iekasēt naudu negodīgi.Un te kameru speciāli uzliek.Ir vajaxzības citās vietād izvietot kameras,redzkā neko neviens neliek,bet šeit naski kameru uzliek.Nav viņiem kauna no cilvēkiem naudu prasīt bargi.Tas viss ir negodīgi pret mums nodokļu maksātājiem.Lai liek bīstamās vietās savas kameras.

vairāk šādu kameru, Rīgā braukšanas kultūra zemk katras kritikas. Vairāk kā pārliecināts ka 90% šajā krustojumā brauc zem zīmas jo tā viņam ērtāk, nevis kas cits...

Pats esi vainīgs, ka krustojums nav gatavs, jo uz tā var labi nopelnīt.

Absurdi secinājumi policijai, vai tiešām neienāca prātā, ka ja tik daudzi pārkāpj- vai nevarētu būt tā ka zī.es tiešām nav saprotamas? Drošvien jau ka zin to, bet to zināt nav izdevīgi!

Latviešu valodā nav tāda vārda ar kuru varētu daudz maz precīzi apzīmēt ceļazīmju izvietotājus...
Normāls jurists no tiem plānprāšiem un komercmuņikiem vēl divtik par morālo kaitējumu iekasētu.
Zīmes dublējas, uzstādītas nepareizos attālumos, plus zīme par šķēršļa apbraukšanu vsp ir maldinoša- vsmz plāksnīti ar sab.transporta bildi būtu pielikuši...