Vecāki neizpratnē! Tramvaja pieturu pārceļ 120 metrus tālāk

nu tada problema :D 120 metrus talak uz pieturu jaiet :D Es pirmaja klase uz skolu gaju gandriz 3 kilometrus viena virziena :D Un sitie skaitas vidusskolnieki :D Kaut kadi mikstie vini ir :D

Jautājums Feldmanei - Kāpēc pārdēvēja skaisto Alauksta ielas pieturu par Latgales parku?

Piekrītu!!! Rigas satiksme nekad nav bijusi domāta pilsētas iedzīvotāju ērtībām! Ķengaragā pat likvidēja divas pieturvietas (200 metri lieki). Arguments, ka 2 minūtes ātrāk tramvajs aizbrauks uz centru un atpakaļ!

Vismaz resnie čipšu vēderi tiks nodzīti vairāk kustoties

Tos cilvēkus, kas izveidoja šo projektu 5 tramvaja Iļģuciema pusē VAJAG SODĪT un nekad neļaut viņiem neko projektēt. Tas , kā saliktas pieturas tukšumos, vai pie māju logiem ir vājprāta pazīme. Un tie vervelētāji par to, lai bērni paietu ar kājām, aizejiet un paskataties kur un kā tas jāveic. Ja tajā bariņā būtu Jūsu bērns - reakcija būtu pavisam citāda. Pilnīgi piekrītu vērotājai - šī satiksme nav domāta iedzīvotājiem.

Rigas satiksme nekad nav bijusi domata pilsētas iedzīvotāju ērtībām! Un tas gurkis kas atklāti ņirgājās par {sabiedriskā transporta} lietotajiem noteikti savā postenī nav uz palikšanu. Žēl tikai ka par pilsētas infrastrukturas sačakarēšanu atbildīgie saņems prēmijas nevis samaksās. Nu a bērni, da nospļauties viniem visiem par bernu drošību. P.S. ne pirmais ne pēdējais stūlbuma projekts kas velāk tika partaisīts. Latvijieši tāpat par visu klusi samaksās.

priecājies, nemetīsies pēc zināšanām pāri sliedēm tieši priekšā tramvajam, noejot tos 100 metrus paspēs atdzist.

Rīgas satiksme nav domāta rīdziniekiem. Tas jau sen pierādījies. Tie kas kaut ko "cenšas" darīt lai attaisnotu savu vietu uzņēmumā nedomā ar galvu. Viņiem nav ne bērnu, ne smadzeņu nedz arī loģiskās domāšanas un izpratnes par bērnu drošību. Un tā bartalamejiete ir tikai specs uz mūžīgo atrunāšanos. To viņa pieprot labi.