VIDEO: saniknots vīrietis Kolkā visu klātbūtnē gandrīz nožņaudz pusaudzi

Es pilnīgi atbastu Tēvu un viņa rīcību, ja manu bērnu aizskartu, es arī aizstāvētu, es neesmu par vardarbību, varbūt nebūtu žnaudzis, bet strap acīm noteikti tas šmurgulis dabūtu, jo jauniešu visatļautība ir pāri visām normām. Kā jau pats viņš atzina, ka ir bijis konflikts un ja Tēvs bija nonācis līdz ta, lai šādi rīkotos, acīmredzami tas ir bijs ilgstoši. Bet tagad nabadziņs uz bez tabū skrien, starp citu jums Bez tabu nevajadzētu skriet pakaļ sensācijai, bet noskaidrot, kāpēc šis konflikts bija un iepējams, ka tam šmurgulim pašam vajadzētu taisnoties.

P.S. nemaz tik sen ir bijuši notikumi kur jaunieši līdzaudžus ir arī nonāvējuši, vai tiešām vecākiem, šai jauniešu visatļautības laikmetā ir bezpalīdzīgi jānoskatās un jāuztraucas par savu bērnu veselību un dzīvību.

Pagaidām grūti spriest vai tēva rīcība ir attaisnojoša vai nē. Motīvs it kā ir, un tas ir pietiekošs, lai tēvs pats rīkotos, kad visi pārējie ignorē regulāri notiekošo. Vai tēva rīcība ir cietsirdīga pret pusaudzi (gandrīz pieaugušu zirgu), nav īsti skaidrs, jo šādi tipiņi bieži vien ir trenēti meļi.... nekāda sapratne par godu un cieņu. Iespējams tur nebija nekāda žņaugšana, bet gan vienkārši piespieda pie zemes, lai nodemonstrētu spēka pārākumu, ka par viņu ir arī spēcīgāki. Ja tik vien tā brēka, tad cietušā bērna tēvs it kā pareizi rīkojās. Diemžēl mūsdienu pasaulē pusaudži ir kļuvuši pārāk nežēlīgi un slīpēti, un ļoti līdzinās rūdītiem noziedzniekiem. Nelaimes gadījumi, ko izraisījuši tieši pusaudži, ir pārāk daudz, lai akli ticētu visam, ko viņi saka. Pagaidām trūkst objektīvas informācijas, lai vainotu tēvu. Attiecīgi - Nevainīguma prezumpcija runā par labu tēvam.

Es to Emīlu būtu tā pārmācījusi ka gailis pakaļ nedziedātu jo var redzēt ka viņam ir visatļautība un vārdus viņš nekad nesapratīs

Jā, tagad ir viegli visā notikušajā vainot skolēna tēvu, taču kur paliek pedagogu atbildība? Kāpēc kārtējo reizi visi zināja, ka zēns tiek apcelts, viņam tiek darīts pāri, bet neviens, izņemot viņa tēvu, nepievērsa tam uzmanību. Neaizstāvu tēvu, jo viņam kā saprātīgam pieaugušam cilvēkam vajadzēja mācēt atrast citu pieeju, taču galvenais vainīgais ir pats skolēns, kurš cietis no klasesbiedra tēva uzbrukuma - nevajadzēja pašam izaicināt, t.i., novest līdz šādam rezultātam savu klasesbiedru un viņa vecākus. Tas nav pirmklasnieks, arī jaunietim pašam jānes atbildība par notikušo, nav tālu, kad pats būs pieaugušo statusā. Ja ir nepilngadīgs, tas vēl nenozīmē, ka viņam piedodama visatļautība pret citiem nepilngadīgajiem. Kā pats izturējās pret klasesbiedru, tā nopelnīja atpakaļ - bumeranga efekts.

Kolka.. labi, ka kāju nenogrieza! :@

Tadu varmaku pasu pret sienu izsmeret. Atradies te interneta popularais karalis kas prot parmacit ar durem. Pasus tadus japarmaca.

Nez kā tas šmurgulis ir audzināts, ka atļaujas pieaugušu cilvēku nosaukt par idiotu. Protams, žņaugt bērnu nedrīkst, bet neizskatās tas "bērns' ir balts un pūkains, galīgi bez vainas.

Parasti ir, kad kāds tiek dikti apbižots no vienaudžiem, un viņam jāmeklē aizstāvība. Ne no kā pusaudzim neuzbruka. Parasti šādās reizēs visi tiek pataisīti par svētajiem, bet vainīgais būs tikai viens- tā vieglāk pabeigt izmeklēšanu :(

Atejot no šī stāsta, gribētos raidījuma vadītājai Evelīnai padomāt, pirms runā par to, ko nezina. Pateikt, ka Kolkā nekā nav un nekas nenotiek...Varbūt vispirms aizbraukt un redzēt, kāda kultūras dzīve un aktivitātes tur sit augstu vilni, pirms visas Latvijas priekšā pataisa Kolku par bedri un vispasaules aizmirstu nostūri