Meitenītes noslīkšana Siguldā: viņas vecākiem draud piecu gadu cietumsonds par nolaidību

Piecus gadus vecā Evita pazuda pludmalē pērnā gada 26. jūnijā. Bērna meklēšanā iesaistījās liels skaits operatīvo dienestu pārstāvju, kā arī brīvprātīgie. Pēc teju trim dienām apstiprinājās ļaunākais no scenārijiem – meitenīte tika atrasta bez dzīvības pazīmēm.

Kā medijiem pirms vairāk nekā gada stāstīja bērna māte, viņa pludmalē bijusi kopā ar Evitas māsu un brāli, un savu dzīvesbiedru. Kādā mirklī sieviete ar mazāko no atvasēm pagāja nostāk no ūdens. Pēc brīža atskrējis dēls un teicis, ka Evita pazudusi.

Sākotnēji likumsargi nav iesaistīti. Meitenītes audžutēvs devies bērnu meklēt uz mājām, savukārt māte izstaigājusi pludmali. Pēcāk iesaistīti arī dienesti. Valsts policija šobrīd pabeigusi izmeklēšanu un krimināllietas materiālus nodevusi Pierīgas prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai pret meitenes māti un audžutēvu.

Valsts policijas Pierīgas Ziemeļu iecirkņa Izmeklēšanas nodaļas galvenā inspektore Jeļena Ožeškovska norāda, ka vecāku pienākums ir nodrošināt nepārtrauktu bērniem. "Šajā gadījumā tieši viņi bija atbildīgi par mazās meitenītes dzīvību un drošību pie ūdens," viņa saka.

Krimināllikuma 123. panta 1. daļa nosaka atbildību par nonāvēšanu aiz uzmanības: "Tas nozīmē, ka vecāki, nenodrošinot nepārtrauktu uzraudzību, drošību un apzinoties to, ka bērns spēj aktīvi pārvietoties pa Siguldas peldvietu un brīvi iekāpt upē, pakļāva bērnu noslīkšanai. Bērns, būdams nepieskatīts, brīvi iekāpa upē un diemžēl aizgāja bojā. Papildināšu, ka pakļaujot bērnu noslīkšanai, meitenei tika radītas arī fiziskas ciešanas. Tāpēc papildus tika inkriminēts Krimināllikuma 174. panta 2. daļa, kas ir vardarbība pret mazgadīgu personu."

Kas tieši šo gadījumu atšķir, piemēram, no nelaimes gadījuma un pierāda bērnu vecāku nolaidību, likumsargi nekomentē. Zināms tas, ka ne meitenītes māte, ne audžutēvs neatradās alkohola reibumā. Abiem apsūdzētajiem draud līdz pat pieciem gadiem ilgs cietumsods.