Rēzeknes policists pieķerts "ķimerējamies" gar kāda iedzīvotāja auto! Ko viņš tur darīja?

Viņš pieķerts, ķimerējoties gar kāda vietējā iedzīvotāja automašīnu. Pastāv aizdomas, ka viņš gribējis spēkratu iemīnēt.

Rēzeknes iedzīvotājs Jevgēnijs Čiževskis nedēļas sākumā pieķēris vietējo policistu Sandri Jurču vēlā nakts stundā krāmējamies gar viņa automašīnu. Policists esot gulējis zem viņam svešā auto un centies zem tā kaut ko piestiprināt. Kaut ko tādu, kas ļoti līdzinājies spridzeklim.

Izskrienot ārā, Jevgēnijs sapratis, ka naksnīgais viesis jau no mašīnas apakšas pazudis. Jevgēnijs pārnācis mājās un palīdis paskatīties zem auto, vai viss kārtībā.

Jevgēnijs izsaucis policiju. Viņi visu piefiksējuši un aizbraukuši.

Īsi pēc policistu aizbraukšanas no notikuma vietas Jurčs ieradies pēc savas automašīnas, ko cietušais arī nofilmējis.

Tā kā iepriekš Jevgēnijs nonācis policijas redzeslokā aizdomās par traktora zādzību, kas piederējis kādam bijušajam policistam, bet likumsargiem vīrietim lietu "piešūt" nav izdevies, tagad seko atriebība, domā rēzeknietis.

Policisti, kuri ar kailām rokām, bez sapieru palīdzības noņēmuši džipam piestiprināto kasti, šodien atklāj, ka tā neesot radījusi draudus apkārtējiem.

Foto

Pēc vizuālās apskates iekārta atgādina elektrosakaru ierīci. Izmeklēšanas gaitā izvirzītas trīs pamatversijas. Pirmā saistīta ar iesniedzēja pretdarbības izrādīšanu izmeklēšanai, ar to jāsaprot, ka viņš pats varēja aprīkot savu automašīnu ar šo iekārtu un tādā veidā pašreiz mēģina sarežģīt izmeklēšanu un diskreditē policiju.

Otrā versija saistīta ar to, ka iesniedzēja automašīnu ar iekārtu aprīkoja policijas darbinieks, un trešā versija saistīta ar to, ka automašīnu aprīkoja ar iekārtu pavisam cita persona.

Šobrīd tiek lemts jautājums par lietas izmeklēšanas tālāku nodošanu policijas Iekšējās drošības birojam, kas izmeklē likumsargu veiktus pārkāpumus.

Pilnīgi iespējams, ka šajā lietā gluži vienkārši policisti gribējuši aizdomās turamā automašīnai uzstādīt izsekošanas ierīci, taču operācija nogājusi greizi. Un neatbildēts paliek jautājums – vai šī rīcība bija sankcionēta, vai darīta uz pašu galvu.