Braukšana reibumā un bez tiesībām ir mazāk nosodāma nekā stāvēšana ceļa malā bez gaismām. Tā uzskata kāds Jelgavas novada iedzīvotājs, kurš tagad apsūdz policistus par nekorektu aizturēšanu. Ko tieši pārmet jaunais vīrietis, un kāda ir policijas reakcija?
Pie raidījumā "Degpunktā" vērsās skatītājs Māris, kurš ir sašutis par likumsargu rīcību diennakts tumšajā laikā.
Saturs turpinās pēc reklāmas
Reklāma
Kad Māris ar savu braucamo pietuvojies it kā tumsā stāvošajam likumsargu spēkratam, policisti likuši apstāties uz pārbaudi, kuras laikā atklājies kāds nepatīkams fakts, par kuru pats vadītājs runā atturīgi.
Viņš vēlējies tikai un vienīgi aizbraukt nopirkt karsējamo tabaku, kura viņam pēc "pasēdēšanas" bija beigusies.
Kaut arī Māris par braukšanu reibumā un bez tiesībām jūtas vainīgs, viņš uzskata, ka arī likumsargi vienkārši nevarēja stāvēt ceļa malā melnā naktī bez nevienas brīdinājuma gaismas.
Sazinājāmies arī ar Valsts policiju, lai uzzinātu viņu domas par konkrēto situāciju. Likumsargi neuzskata, ka dzērājšofera apturēšana jebkādā veidā veikta prettiesiski.
Valsts policijas amatpersonas, veicot satiksmes uzraudzību, transportlīdzekļa apturēšanu braukšanas laikā veic, signalizējot ar skaņas un gaismas elementiem. Savukārt, stāvot uz ceļa un veicot satiksmes uzraudzību, apturēšana notiek, izkāpjot no dienesta automašīnas un ar zizli norādot uz veicamo darbību – transportlīdzekļa apturēšanu.
Tāpat likumsargi atzīmē, ka gabarītu gaismas Valsts policijas operatīvajiem transportlīdzekļiem nav iespējams izslēgt, ja spēkrats ir iedarbināts, kā tas ir bijis konkrētajā Mārtiņa gadījumā. Kurai no pusēm ir taisnība, spriediet paši.
