Paviršu strādnieku dēļ sievietei nodeg dzīvoklis – viņi rozetē atstājuši savu instrumentu
Kādā Rīgas dzīvoklī netālu no VEF vakar vakarā izcēlās ugunsgrēks, kura dēļ evakuējās piecdesmit mājas iedzīvotāji. Kad notikuma vietā ieradās mitekļa īpašniece, likumsargi un ugunsdzēsēji viņai paziņoja, ka liesmas izraisīja rozetē iesprausts būvniecības instruments. Dzīvoklī jau kādu laiku remontu veica sievietes apdrošināšanas firmas izraudzīta remontstrādnieku grupa. Kādu atbildību par ugunsgrēku nesīs apdrošinātāji, un kāpēc dzīvoklim šī ir jau otrā postaža nepilna gada laikā?
Brīvības ielas nama iedzīvotāji jau gatavojās doties pie miera, kad pēkšņi varēja sajust dūmu smaku no piektā stāva dzīvokļa. Viens pēc otra iemītnieki naskā solī devās no mājas ārā.
"Mēs gājām gulēt un sajutām dūmus, tad izgājām ārā," stāsta 4. stāva iedzīvotāja.
"Ugunsdzēsēji ātri reaģēja, skrēja, tad no ielas puses, tad no šīs puses dzēsa. Kopumā apmēram stundu mēs bijām uz ielas, kamēr tas viss beidzās. Nu, protams, tas bija ļoti biedējoši," stāsta mājas iedzīvotāja Tamāra.
"Jocīgi, pirmo reizi tā. Vēl prasīja, kurā dzīvoklī kas notiek," stāsta sieviete, kas nesen ievācās ēkā.
Kamēr 50 mājas iedzīvotāji stāvēja pagalmā, ugunsdzēsēji veica dzēšanas darbus un dzīvoklī bija jātiek pašu spēkiem.
"Nācās uzlauzt dzelzs durvis, lai iekļūtu iekšā. Tika konstatēts, ka dega istaba. Iekšā neviena nebija," stāsta VUGD Rīgas 6. daļas komandieris Zahars Vorobjovs.
Miteklis jau kādu laiku tika remontēts, un neviens, izņemot strādniekus, tur pa dienu neuzturējās – vairāk pastāstīja izdegušā dzīvokļa īpašniece. Izrādās, ka gada sākumā mājas bēniņos notika remontdarbi, kuru dēļ applūda viņas miteklis – sienas un griesti plaisās, mēbeles nelietojamas. Sieviete vērsās pie sava apdrošinātāja, lai dzīvokli atjauno. Abas puses centās vienoties par remontdarbu summu.
"Manu izraudzīto būvnieku tāme bija krietni augstāka. BTA piedāvāja, lai ņemam viņu izraudzīto firmu," stāsta dzīvokļa īpašniece.
Sieviete piekrita BTA izraudzītajai būvniecības firmai, un strādnieki uzreiz ķērās pie darba – atjaunošana rit jau trešo mēnesi un bija gandrīz pabeigta. Tomēr liktenīgajā vakarā viens no meistariem aizgāja pēc darba dienas mājās, atstājis dzīvokļa sienas rozetē iespraustu elektrisku ierīci.
"Es saņēmu 22.00 zvanu, ka ir ugunsgrēks. Pēc tam ekspertīzē pateica, ka remontdarbu veicēji bija atstājuši kādu savu ierīci," stāsta dzīvokļa īpašniece.
Vispirms ūdens, tagad – uguns. Jau divi dabas elementi ir iznīcinājuši sievietes mitekli paviršu strādnieku dēļ. Apdrošinātāji norāda, ka segs jebkādus remontdarbu izdevumus.
"Ņemot vērā, ka cietušajai ir apdrošināšanas polise, tad par to nav jāsatraucas. BTA atlīdzinās zaudējumus," saka apdrošinātāji.
Uzliesmojuma iemesls, kādu uz vietas tovakar īpašniecei paziņoja kā likumsargi, tā arī ugunsdzēsēji, apdrošinātājiem neder. Ir jāsagaida oficiāls Valsts policijas slēdziens un tikai tad varēs izvērtēt, vai BTA izraudzītā strādnieku kompānija radīja ugunsgrēka apstākļus un kāda būs turpmākā sadarbība ar attiecīgo būvuzņēmumu. Arī īpašnieces neapmierinātību par izvēlēto būvnieku grupu un remontdarbu summu BTA redz citādāk – firma nekad neizvēlas tos lētākos būvniekus, lai ietaupītu naudu. No īpašnieces puses saukt šo gadu par neveiksmīgu būtu maigs raksturojums – dzīvokļa bēdīgais liktenis viņai ir sagādājis galvassāpes, šoku un neizpratni par to, kas sekos turpmāk. Visticamāk – jau otrais apdrošināšanas remonts deviņu mēnešu laikā.
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
