Jaunā filmā pēta Borisa Džonsona ķermeņa valodu un sarežģītās attiecības ar patiesību

Jau kopš 2020. gada Borisa Džonsona valdības uzdevums bija ierobežot Covid-19 vīrusa izplatību, uzturēt ekonomisko situāciju un atbalstīt Nacionālo veselības dienestu, ieviešot vairākus drošības pasākumus. Taču, turpinoties premjerministra ieviestajiem drošības pasākumiem, no ziņu reportāžām kļuva skaidrs, ka Dauningstrītā ir notikuši neatļauti pasākumi, pārkāpjot sociālās distancēšanās ierobežojumus, un tas kļuva pazīstams kā "Partygate" skandāls.

Pats Boriss Džonsons tika iesaistīts šajā skandālā un 2022. gada aprīlī saņēma paziņojumu par sodu. Tomēr Džonsons iepriekš vairākkārt pilnībā noliedzis, ka Dauningstrītā būtu notikuši pretlikumīgi pasākumi, kā rezultātā pret viņu tika izvirzītas apsūdzības, ka viņš ir apzināti melojis sabiedrībai, plašsaziņas līdzekļiem un valdībai.

Jaunajā "discovery+" filmā Borisa Džonsona runa un rīcība pirmo reizi tiek padziļināti analizēta. Uzvedības speciālists un ķermeņa valodas eksperts Dr. Klifs Lanslijs (Dr Cliff Lansley), lingvistikas profesore Dauna Arčere (Dawn Archer) un tiesu psiholoģe Kerija Deinsa (Kerry Daynes) kopīgi norāda uz Borisa publiskās uzstāšanās manierēm, valodas lietojumu un uzvedību, kas izceļ un ilustrē viņa tieksmi manipulēt un slēpt patiesību.

Ķermeņa valoda nodod

Filmā tiek analizēti svarīgākie Džonsona karjeras mirkļi – viņa laiks Ītonā, Londonas mēra amats, iesaistīšanās "Brexit" referendumā un nonākšana Dauningstrītā. Eksperti norāda, ka viņš rūpīgi veidoja savu personību. "Mums ir jāsaprot, ka Džonsons ir ārkārtīgi daudz ko iestudējis, bet cilvēki turpina viņā saskatīt simpātisku personību, kaut gan viņš ir patiesi neveikls. Novērots, ka viņš katrā intervijā vismaz vienu reizi ar pirkstiem izbrauc cauri matiem.

Viņš ļoti labi saprot, ka klajas ambīcijas un savtīgums nepadarīs viņu populāru, tāpēc viņš to visu slēpj zem šīs lieliskās britu ekscentriskās personības," stāsta tiesu psiholoģe Kerija Deinsa.

Eksperti padziļinātu uzmanību pievērš video ierakstam, kurā Boriss Džonsons 2021. gada decembrī uzstājas ar runu valdībai neilgi pēc tam, kad tika nopludināts ieraksts, kurā valdības darbinieki smejas un joko, apspriežot Dauningstrītā notikušos pasākumus, neraugoties uz to, ka tajā laikā visā valstī sabiedrībai tika piemēroti sociālās distancēšanās pasākumi.

Tā kā Džonsons savā runā vairākkārt apgalvo, ka esot ticis pārliecināts, ka nekādas ballītes nav notikušas un nekādi noteikumi nav pārkāpti, Dr. Klifs Lanslijs uzsver, ka Džonsona ķermeņa valoda viņu nodod. Tā liecina, ka viņš nav teicis patiesību par to, ka zināja par noteikumu pārkāpumu. Dr. Klifs Lanslijs atzīmē Džonsona galvas mājienu kā pretrunīgu rādītāju, kas neatbilst viņa teiktajam.

Džonsons arī aizver acis, ko Lanslijs skaidro kā vēl vienu veidu, kā distancēties no sava apgalvojuma: "Tātad, kad viņš saka, ka nekādi pasākumi nebija, viņš atkal sevi atmasko, jo mēs redzam nelielu galvas mājienu. Ja jūs vērojat un redzat, kā viņa deguns ir redzams nedaudz pāri viņa mutei – tas ir mikrožests, kas ir pretrunā ar teikto apgalvojumu, ka nekādi pretlikumīgi pasākumi nav bijuši. Un viņš arī aizver acis, kad paceļ galvu uz augšu.

Viņa ķermeņa valoda visu pasaka priekšā."

Pēc tam, kad parlamenta priekšā Džonsons apgalvoja, ka pretlikumīgi pasākumi nav notikuši, drīz vien kļuva pieejami video ieraksti, kas atspēkoja viņa apgalvojumus. Dauningstrītas darbinieki bija sarīkojuši Ziemassvētku balli, kurā tika lietots alkohols un kas ilga līdz 2:00 naktī, neievērojot sociālās distancēšanās noteikumus. Notikumu izmeklēja parlamentārā komiteja, kas secināja, ka šajā jautājumā Boriss ir apzināti maldinājis parlamentu. Kerija Deinsa uzskata, ka komitejas attieksme šajā gadījumā bijusi ļoti pieklājīga, tā vietā izvēloties nesamākslot lietas.

Dokumentālajā raidījumā eksperti atsaucas uz Džonsona karjeras spilgtākajiem momentiem, kuros tika apšaubīta patiesības paušana no viņa puses. 2009. gadā, būdams Londonas mērs, Džonsonsons tika apsūdzēts par rīcības kodeksa pārkāpšanu, kad tika apgalvots, ka viņš esot rīkojies par labu 28 gadus vecas amerikānietes Dženiferas Arkuri (Jennifer Arcuri) biznesa interesēm, ar kuru viņam bijis romāns. Dženiferas uzņēmums saņēma vairāk nekā 100 000 mārciņu no valsts līdzekļiem. Džonsons apgalvoja, ka nav pārkāpis nekādus noteikumus, taču, kad Dženifera pati atzina, ka viņi ar Džonsonu bijuši tuvi, viņš neraksturīgi klusēja. Uz jautājumu televīzijā, vai viņš ir pārkāpis rīcības kodeksu, Džonsons atbildēja: "Nē, un es jau esmu pateicis visu, ko domāju par šo situāciju."

Dr. Klifs Lanslijs norāda uz vairākiem nesaprotamiem brīžiem šajā intervijā, izceļot, ka Borisa atsaukšanās uz savu pagātni ir viņa mēģinājums tikt uzskatītam par konsekventu, kas patiesībā nozīmē atklātu izvairīšanos atbildēt uz jautājumu: "Kad ir saskarsme ar grūtībām, cilvēki mēdz atsaukties uz pagātni. Tā mēs rīkojamies, kad maldāmies."

2023. gadā Džonsons tika uzaicināts sniegt liecību par "Partygate" notikumiem. Džonsons atzina, ka dažos pasākumos ir pārkāpti noteikumi un norādījumi, taču tikai tajos, kuros viņš nebija klātesošs vai apmeklēja uz īsu brīdi. Citi pasākumi esot bijuši būtiski darba nolūkiem, kuros viņš pateicās darbiniekiem par darbu saspringtajā Covid-19 pandēmijas laikā.

Skatoties šos ierakstus, Dr. Klifs Lanslijs ievēroja pazīmes, kas liecina, ka Borisam ir maza pārliecība par to, ko viņš saka. Kad Džonsons apgalvo, ka pretlikumīgs dārza pasākums bija saskaņā ar valdības uzstādītajiem noteikumiem, Dr. Klifs Lanslijs norāda uz Džonsona galvas kustībām un plecu raustīšanu, skaidrojot, ka tās apgāž viņa teikto apgalvojumu.

Dr. Klifs Lanslijs uzsver vēl vienu Džonsona maldināšanas pazīmi, proti, ilgstošu acu aizvēršanu, sakot, ka šādā veidā viņš izvairās no atbildes sniegšanas. Apvienojot šīs pazīmes kopā, Dr. Klifs Lanslijs norāda, ka, runājot par šo pretlikumīgo pasākumu, viņš zina, ka tā bija nepareiza rīcība, un to pierāda viņa ķermeņa valoda.

Bijusī Džonsona kolēģe Sonija Purnella (Sonia Purnell) spriež, ka Dauningstrītā organizētie pasākumi liecina par Džonsona vajadzību izpatikt citiem, jo viņš nav vēlējies izskatīties pēc tā cilvēka, kas ierodas un liek visiem doties mājās. Psiholoģe Kerija Deinsa uzskata, ka Džonsona personības iezīmes bija redzamas jau no agras bērnības un ka tās izgaismojās Covid-19 pandēmijas krīzes laikā. "Viņš neuztvēra lietas nopietni, bija neorganizēts, slinks, neiedziļinājās detaļās, un, iespējams, pāri visam, problēma ir tā, ka viņš sevi uzskata par izcilu. Noteikumi, kas visiem pārējiem bija jāievēro, uz viņu vienkārši neattiecās."

Skaties šo un citus šovus un seriālus Go3 televīzijā!