Ticēt sazvērestības teorijām – tumsonība vai tiesības uz viedokli?

Ļoti pietrūka kaut kāds cilvēks/eksperts, kas ir pa vidu visam. Piemēram, ne visi cilvēki, kas nevakcinējas, ir sazvērestību teoriju piekritēji. Tādiem cilvēkiem piemīt arī kritiskā domāšana un vēlme parakāties dziļāk. Pieņemsim vakcīnu instrukcijās, kas ir pieejamas visiem un tur jau var atrast pirmās pazīmes, ka viss nav tik tīrs kā stāsta. Citādi visi bija tikai par un viss. Nav objektīvi.
Tāpat sazvērestības teorija par 5g. Es neapšaubu, ka tie kas tic sazvērestības teorijām iet lielās galējībās, taču par cilvēku un ierīču (wifi un mob. tīklu viļnu) ietekmi uz cilvēku un viņa veselību ir gan veikti pētījumi, kas nav par labu cilvēkam. Plus ja tas kombinējas ar ilgu uzturēšanos telpās, neizejot dabiskajā apgaismojumā. Nav melns vai balts viss. Patīk šis raidījums un izcilātās tēmas. Tomēr šoreiz pietrūka drusku kāds, kas oponē.

Apmaksāts raidījums acu aizmālēšanai . Sistēma redz ka Cilvēki sāk daudz ko saprast , tāpēc un taisa šādus raidījumus lai lētticīgie turpmāk būtu tikai lētticīgi.

:) Kā tad baznīctumšajiem sokas pie ironiskā raņķa "akmeņa"? Draņķa ozola?