Ilgstoši spēkā bija kārtība, kas noteica, – lai pieņemtu lēmumu, kas saistīts ar daudzdzīvokļu nama uzturēšanu, par to jānobalso vairāk nekā pusei dzīvokļu īpašnieku.
Tā ir kārtējā naudas atmazgāšana un izkrāpšana, ko bankas kredītā piešķir aitām un aunam, uz kuru rēķina pašvaldības gūst vel peļņu, veicot savas nekustamā īpašuma remontu, kurā lietošanas tiesības tiek piešķirtas šīm aitām un aunam ar tiesibam nodošanu (pārdošanu) citai personai. Personām, kurām nav mājokļu remonta un apkures ierobežojumu, ir zemāka īres maksa nekā tām, kuras ir parādā bankas un kuras taupa uz dzīvokļu apkuri. Tāda ir visa aritmētika.Nodokļi, kurus vajadzētu novirzīt šo māju remontam, tiek novirzīti tur strādājošo ierēdņu algām un citiem mērķiem.
lyj
13.06.2024 12:34
nekādu problēmu - nolems mājas apsaimniekotājs ierakstīt lieko nulli par krūmu apkopšanu nu vairs neviens nestāvēs starp naudu un mājas īsteno saimnieku=)))
a kāpēc mazākums, kāpēc ne TROIKA?
13.06.2024 08:47
kopus cūka nebarojas; nabags naudu nedzemdē, lai ko būtu lēmis mazākums ...
S.
13.06.2024 07:49
Visa tā kopus dzīvošana ir viens no iemesliem, kāpēc liela daļa latviešu cenšas vai nu dzīvot laukos, vismaz piepilsētās, jo ir mums sabiedrība, kas pieradusi, ka visu apkārt dara citi (man pienākas; ne mana cūka, ne mana druva'..), arī daudzie likumi un normatīvi šo politiku atbalsta. Labi, ka beidzot sāk kaut ko vismaz domāt un plānot.Ja starp maksāšanu un darītājiem būs mazāk birokrātu un 'plānotāju un skaitītāju', cerams, būtu daudz labāk.Lai izdodas!
Ziņot par komentāru