Cik bīstama būtu Trampa atgriešanās Baltajā namā? Ekspertu viedokļi dalās

Cīņa par pasaulē ietekmīgāko amatu ir tik sīva, ka ASV prezidenta vēlēšanu iznākumu droši prognozēt nav iespējams.

"Man nav savas prognozes. Es piederu pie tiem, kas arī saka 50/50. Jo tik sīva cīņa faktiski nav redzēta ASV vēlēšanās," TV3 raidījumā "900 sekundes" norādījusi ārpolitikas eksperte un Latvijas Universitātes vadošā pētniece Žaneta Ozoliņa.

Kā liecina sabiedriskās domas pētījumu uzņēmuma "Gallup International" oktobrī veiktā aptauja, Eiropā kopumā attieksme pret abiem kandidātiem krietni atšķiras no vēlētāju noskaņojuma Amerikā.

Vairums eiropiešu atbalsta Kamalu Harisu. Vispopulārākā viņa ir Ziemeļvalstīs. Ja būtu tāda iespēja, Dānijā par Harisu balsotu pat 85% aptaujāto. Latvijā viņu atbalsta 46% procenti, bet Donaldu Trampu – 21%.

Arī ārpolitikas ekspertu vērtējumā Latvijas interesēs būtu Harisas uzvara. "Harisai noteikti ir viena liela priekšrocība. Tā, ka viņa tomēr būs stabilitātes nesēja, un mēs šeit nesagaidīsim kādus drastiskus un krasus pavērsienus," pauž Ozoliņa.

"Savukārt, ja uzvarēs Trampa kungs, es domāju, ka nebūs jau tā, ka viss būs melns. Es domāju, ka tie būs tādi amerikāņu kalniņi starptautiskajā politikā – gan uz augšu, gan uz leju," pauž Ģeopolitikas pētījumu centra direktors Māris Andžāns.

Eiropiešu lielā mērā kritisko attieksmi pret Trampu Andžāns daļēji skaidro ar pieredzi, kāda iepriekš bijusi Trampa varas gados: "Pirmā Trampa kunga prezidentūra bija diezgan nepatīkama eiropiešiem gan retorikas ziņā, gan arī darbu ziņā. Trampa kungs nekautrējās kritizēt Eiropas valstis par to, ka tās nepietiekami tērē savai aizsardzībai. Un otrkārt, ka Eiropas valstis iegūst no pārāk atvērtas piekļuves Amerikas tirgum."

Cik bīstama Eiropai varētu būt Trampa atgriešanās Baltajā namā, ekspertu viedokļi atšķiras.

"Es pieņemu, ka sākotnējā periodā no Trampa puses varētu būt kādas skaļas frāzes un viņam gribēsies parādīt, un varbūt arī atdarīt Eiropai par diezgan daudziem kritiskiem vārdiem, kas bija jāklausa pēdējo četru gadu laikā. Bet tomēr viņš rēķināsies ar to, ka karš Eiropā arī galu galā Amerikai ekonomiski nebūs izdevīgs," saka Ozoliņa.

Savukārt Māra Andžāna vērtējumā Trampa izteikumi par Krievijas karu ir pamats nopietnām bažām: "Viņš ir bijis diezgan kritisks par to, kā tālāk rīkoties ar palīdzību Ukrainai. Viņš nav nostājies ne vienā, ne otrā pusē. Viņš ir pateicis tikai to, ka viņš vēlas mieru, ka viņš neuzstāj uz to, ka tam ir jābeidzas ar Ukrainas uzvaru."

Aptauja atklāj, ka vairums krievu ir Trampa pusē. Viņu atbalsta 43%, bet par Harisu balsotu 12% procenti aptaujāto.